Решение по делу № 2А-797/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-797/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания – ФИО1

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с административным исковым заявлением к ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

В обосновании иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Верховным судом РСО-Алания по п. ... и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По решению Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости со следующими ограничениями административного надзора, а именно:

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Запрет выезда за установленного судом административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства.

Обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц на регистрацию.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, были установлены следующие дополнительные ограничения административного надзора:

запрет на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях,

обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц на регистрацию.

Запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 07:00 часов.

обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на регистрацию.

Указал, что в настоящее время он проживает с родителями пенсионерами и платит алименты на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ. Работает неофициально в двух местах: станочником кромкооблицовочного станка в мебельной фабрике «Индустрия мебели», расположенной по адресу <адрес> и мясником на фабрике ООО «ОЛДСКУЛ ГРУПП» расположенном по адресу <адрес>. Ему приходится еженедельно отпрашиваться с работы для того чтобы пройти регистрацию в ОМВД России по месту жительства, приходится отказываться от работы во вторую смену, что вызывает недовольство работодателей. Терять работу ему нельзя, так как найти другую работу ему, как ранее судимому, будет очень сложно.

В связи с чем, просил об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора, а именно:

Обязать являться 1 раз в месяц, для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного проживания;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного Лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра, за исключением связанным с трудоустройством.

В судебном заседании ФИО2 свое исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против частичного удовлетворения заявления ФИО2 Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ФИО2 добросовестно соблюдает ограничения административного надзора. Неоднократно проверялся по месту работы.

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 просила частично удовлетворить заявление ФИО2

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление ФИО2 к ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащим частичному удовлетворению по следующим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Верховным судом РСО-Алания по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По решению Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости со следующими ограничениями административного надзора, а именно:

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрет выезда за установленные судом административно-территориальные пределы муниципального образования места жительства.

Обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц на регистрацию.

запрет на пребывание в дошкольных и школьных образовательных учреждениях,

обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц на регистрацию.

обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц на регистрацию.

Согласно справке УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказа ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно. Компрометирующими материалами не располагает.

Согласно характеристике на ФИО2 от жильцов дома по адресу: <адрес>, он характеризуется положительно, в общении вежлив, внимателен.

Как следует из исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положительную характеристику на ФИО2, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, факт его трудоустройства и специфику выполняемых работ, суд приходит к выводу о частичном изменении ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде:

Обязать являться 2 раз в месяц, для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного проживания;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного Лица в ночное время с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 к ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ об изменении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Изменить ранее установленные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>:

Обязать являться 2 раз в месяц, для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного проживания;

В остальной части заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья подпись И.Р. Арбиева