УИД: 03RS0007-01-2023-006281-31
№ 1-458/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 21 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Чикина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... РБ, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, ..., и проживающей по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
< дата > около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на общей кухне четвертого этажа, расположенного по адресу: ..., тайно похитила из кармана куртки ФИО2, который спал на деревянном ящике, сотовый телефон марки «Realmi C30» в корпусе черного цвета, в чехле-накладке «Borasco Realme C30 Micrut iber» синего цвета. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 6 250 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший в судебном заседании от < дата > заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, просил назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение в части кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.
При этом обвинение в совершении кражи с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину суд считает необходимым исключить, поскольку данных об имущественном положении потерпевшего, значимости похищенного для него, о размере его доходов, о наличии у потерпевшего иждивенцев в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак преступления, предусмотренный пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместила ущерб причиненный потерпевшему.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, и данные о ее личности суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением подлежит оставлению без удовлетворения в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая судом объявлялась в розыск, мера пресечения ей изменена на заключение под стражу. Между тем, < дата > подсудимая самостоятельно пришла в суд и была извещена о дате рассмотрения дела на < дата >. С учётом изложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная постановлением суда от < дата > в связи с розыском подсудимой, подлежит отмене.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении искового заявления потерпевшего ФИО2 - отказать.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Советского районного суда ... от < дата > в связи с розыском подсудимой – отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении ее защитой.
Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.Р. Гайнетдинов