Дело № 2-676/2022

64RS0018-01-2022-000942-53

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора <***> от 06.08.2018 года истец выдал ответчику кредит в размере 103 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,6 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 65 071,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 349,06 руб., просроченные проценты – 8721,96 руб.. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по кредитному договору, являются существенными. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.08.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 за период с 23.07.2021 по 27.05.2022 в размере 65 071,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 349,06 руб., просроченные проценты – 8721,96 руб.. а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 152,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 06.08.2018 заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 103 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,6 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.(л.д. 12-14)

В соответствии с выпиской по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 20) Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере 65 071,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56 349,06 руб., просроченные проценты – 8721,96 руб.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № 2-447/2022 от 22.02.2022 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 г. Определением мирового судьи от 24.03.2022 года данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой.

Истец обращался к ответчику с требованиям о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора.

Суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, так как ответчик более года не оплачивает платежи по кредиту. Указанные нарушения суд признает существенным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1103,46 руб. и 1048,67 руб. (л.д. 5,6).

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2152,13 руб.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 06.08.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2018 за период с 23.07.2021 по 27.05.2022 в размере 65 071 рубль 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 56 349 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 8721 рубль 96 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 152 рубля 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева