№ 2а-3079/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР (далее – административный истец, должник), обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2, заместителю начальника - заместителю старшего судебного пристава ОСП ФИО3:
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
о признании незаконным постановление заместителя начальника ОСП ФИО3 об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ;
об обязании административных ответчиков принять меры по восстановлению нарушенных прав административного истца.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк, из числа административных ответчиков исключен ОСП, поскольку отдел не является органом государственной власти и юридическим лицом (л.д. 1).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.
Административный истец, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2, заместитель начальника ОСП ФИО3, ГУФССП России по <адрес>, взыскатель ПАО Сбербанк – в суд представителей не направили, физические лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Пермским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание с должника в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 380 060,34 руб. (л.д. 8-9, в конце дела).
В период рассмотрения дела в суде постановлением врио заместителя начальника ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемое постановление отменено (в конце дела). Копия постановления направлена и прочитана должником ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ (в конце дела).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении административного истца в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права должника, оснований для устранения допущенных нарушений прав административного истца не имеется. В связи с этим суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца. Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному иску ФИО1, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов