№ 5-445/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025г. г.Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2025 в 21 час. 15 мин. ФИО3, находясь в общественном месте около ГБУЗ СК СККСПБ № 1 города Невинномысска, по адресу ул. Подгорного д. № 24, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии находившихся там сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, пытался спровацировать драку, тем самым, проявляя явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, указал, что вмененное ему правонарушение он не совершал.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; полной сводкой на лицо.
Из пояснений сотрудника полиции ФИО2 данных в ходе судебного разбирательства следует, что <данные изъяты>
Сотрудником полиции ФИО1 в судебном заседании даны аналогичные пояснения.
ФИО3 какие - либо доказательства в опровержение представленных в судебное заседание доказательств его вины суду не представлены. В судебном заседании ФИО3 указал, что каких либо оснований для его оговора у сотрудников полиции не имеется.
Довод ФИО3 о не совершении им вмененного ему правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ФИО3, административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что по мнению суда будет достаточным и достигнет основной цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 30 мин.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г. Невинномысску для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Жердева Е.Л.