Дело № 2-2596/2023 г.
55RS0004-01-2023-002649-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
07 августа 2023 года Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нэйва" обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что 01.09.2014 между ООО МК «Арифметика» как первоначальным кредитором и ответчиком заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 20 000 руб., а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 17.05.2022 г. ООО МК «Арифметика» уступило права требования ООО "Нэйва.
Истец ООО "Нэйва" просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 № <данные изъяты> основной долг 8 121 руб., проценты 39 124,44 руб., расходы по государственной пошлине 1870,57 руб.
Представитель ООО "Нэйва" участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса указанного в иске за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 16.06.2015 г. зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, что подтверждается ответом Управления миграции ГУ МВД России по Омской области.
Согласно сведений размещенных на сайте Анапского районного суда Краснодарского края, место жительства ФИО1 относится к территориальной подсудности данного суда, в связи с чем рассмотрение данного искам подсудно именно Анапскому районному суду Краснодарского края.
С учетом выше установленного суд приходит к выводу, что гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Омска и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края (<данные изъяты>)
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Октябрьский районный суд г. Омска в течении 15 суток со дня вынесения определения.
Судья О.А. Руф