Дело № 2-2103/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002294-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании недействительным регистрации и изменении записи в ЕГРЮЛ, об истребовании протокола общего собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» об избрании его председателем правления, об обязани вернуть уставные документы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском к ФИО10 истцы ФИО1 и другие просили признать регистрацию и изменение в ЕГРЮЛ от 27.09.2021г. ничтожной, истребовать у ФИО10 протокол общего собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» об избрании его председателем правления товарищества, обязании вернуть уставные документы СНТ «имени Тимирязева».

Требования мотивированы тем, что из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте ФНС РФ истцу стало известно о то, что МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия на основании заявления ФИО10 внесены изменения в отношении руководителя юридического лица. Председателем правления (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) 27.09.2021г. зарегистрирован ФИО10 Общего собрания членов СНТ «им.Тимирязева» об избрании ФИО10 председателем правления ДНТ «Имени Тимирязева» не проводилось, ответчик был избран Врио председателем в связи с уходом из должности председателя ФИО11

На судебное заседание истцы не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало. Ранее принимая участие в деле исковые требования поддерживали.

Ответчик ФИО10 и его представители по устной доверенности ФИО12, ФИО13 исковые требования не признали, мотивировали тем, что истцы являются ненадлежащим истцами по настоящему делу, поскольку они не являются членами СНТ «Имени Тимирязева». ФИО10 был избран председателем правления ДНТ «Имени Тимирязева» на заседании правления 24.11.2019, 17.11.2019 на заседании правления ФИО10 был избран временно исполняющим обязанности председателя товарищества, о чем имеются судебные решения. Указали, что избранный способ защиты является неверным, поскольку регистрация и ее изменение в ЕГРЮЛ не может признаваться ничтожной.

Представитель УФНС России по Республике Бурятия по доверенности ФИО14 с иском не согласилась, поддержала ранее представленный письменный отзыв и указала, что ФИО10 в налоговую инспекцию было представлено заявление по форме Р13014, подпись заявителя была удостоверена нотариусом. Иных документов для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ не требуется, оснований для отказа в регистрационных действиях не имелось.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абз. 5 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание недействительным решения собрания.

Как предусмотрено ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 17-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указывали на тот факт, что ФИО10 председателем правления не избирался, 24.11.2019г. был назначен Врио председателя в связи с уходом из должности Н.С.Г.

Ответчик, оспаривая данный факт, ссылался на состоявшиеся по данному вопросу судебные решения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12.03.2020г. исковые требования ФИО15, ФИО16 к ДНТ «им.Тимирязева», ФИО10 об истребовании протокола общего собрания членов ДНТ «им.Тимирязева» об избрании председателем правления товарищества ФИО10, о признании недействительным решения общего собрания ДНТ «им.Тимирязева» об избрании ФИО10 председателем правления оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлено, что ФИО10 24.11.2019г. избран председателем правления ДНТ «им.Тимирязева» на заседании правления ДНТ «им.Тимирязева» которое было оформлено протоколом заседания правления 24.11.2019г. Общего собрания товарищества не проводилось.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.09.2020г. исковые требования ФИО15 к ФИО10 о признании решения заседания правления ДНТ «им.Тимирязева» от 24.11.2019г. об избрании ФИО10 председателем правления оставлено без удовлетворения. В данном решении суда указано, что в связи с невозможностью осуществления обязанностей председателя правления Н.С.Г. председателем правления 24.11.2019г. избран ФИО10 МРИ ФНС России №9 по РБ 02.12.2019г. было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о внесении записи о ФИО10, занимающим должность председателя правления ДНТ «им.Тимирязева», как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021г. решение районного суда от 04.09.2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25.11.2020г. оставлены без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по ранее рассмотренным и вступившим в силу гражданским делам факт избрания ФИО10 председателем правления ДНТ «им.Тимирязева» на заседании правления, состоявшегося 24.11.2019г. установлен, повторному доказыванию и оспариванию не подлежит.

Таким образом, ФИО10 являлся избранным председателем правления ДНТ «им.Тимирязева» заседанием правления товарищества, общего собрания товарищества не проводилось, доказательств избрания нового, легитимного председателя товарищества суду не представлено, в связи с чем, находящиеся и переданные ему прежним председателем правления Н.С.Г. уставные документы возврату не подлежат, как не подлежит удовлетворению и требование о признании регистрации и изменение в ЕГРЮЛ ничтожной.

Принимая подобное решение, суд находит необходимым отменить обеспечение иска в виде запрета УФНС по Республике Бурятия совершать регистрационные действия, касающиеся внесения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ДНТ «Имени Тимирязева», наложенное по ходатайству истца ответчика ФИО10 определением суда от 24.06.2022г.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании недействительным регистрации и изменении записи в ЕГРЮЛ, об истребовании протокола общего собрания членов СНТ «Имени Тимирязева» об избрании его председателем правления, об обязани вернуть уставные документы, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечение иска в виде запрета УФНС по Республике Бурятия совершать регистрационные действия, касающиеся внесения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ДНТ «Имени Тимирязева» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), наложенное определением суда от 24.06.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2022г.

Судья: С.С. Калмыкова