52RS0001-02-2023-005386-13

Дело №2а-6716/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.09.2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЧОП «Роза» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОП «Роза» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просил:

- признать незаконным постановление от [ДД.ММ.ГГГГ] г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- в целях устранения нарушений прав и законных интересов ООО «ЧОП «Роза» обязать Управление ФССП России по Нижегородской области и судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 устранить допущенное нарушение и в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу окончить исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется исполнительное производство [Номер]. Постановлением административного ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ] запрещено внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении административного истца ввиду неуплаты исполнительского сбора. Данные действия административный истец считает незаконными, так как исполнительное производство возбужденно незаконно.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что до вынесения решения судом административным ответчиком снят запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые бездействия в отношении административного истца устранены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1, 2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные… в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «ЧОП «Роза» о признании незаконным постановления от [ДД.ММ.ГГГГ] о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в рамках исполнительного производства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и в целях устранения нарушений прав и законных интересов ООО «ЧОП «Роза» возложении обязанности на Управление ФССП России по Нижегородской области и судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО1 устранить допущенное нарушение и в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу окончить исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья А.М. Ляпин