Дело № 5-57/2025

07MS0025-01-2025-000476-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

установил:

в суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие предварительные материалы в отношении ФИО1 Из содержания названного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выявлен факт хранения и реализации ФИО1 табачных изделий без специальных федеральных марок акцизного сбора.

Действие ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

ФИО1 в судебном заседании просил назначить минимальное наказание.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями включает в себя, в том числе обеспечение учета производства табачных изделий, перемещения через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза табачной продукции и табачных изделий, осуществления оптовой и розничной торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В соответствии с п. 3 ст. 18 вышеназванного Федерального закона в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" (далее - Федеральный закон N 268-ФЗ) определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, выявлен факт хранения и реализации ФИО1 табачных изделий без специальных федеральных марок акцизного сбора, а именно: сигареты марки «INSTARK slim blue» - 8 пачек; «INSTARK slim dark blue» - 21 пачка; «Dove superslims» - 5 пачек; «ARIZONA» - 11 пачек; «NZ» - 6 пачек; «WINSTON» - 10 пачек, всего 61 пачек.

Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оборот табачных изделии без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Наличие события указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1; рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 изъята табачная продукция, а именно сигареты марки «INSTARK slim blue» - 8 пачек; «INSTARK slim dark blue» - 21 пачка; «Dove superslims» - 5 пачек; «ARIZONA» - 11 пачек; «NZ» - 6 пачек; «WINSTON» - 10 пачек, всего 61 пачек.

Совершение гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Однако, в настоящее время исключена возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, факт хранения и реализации ФИО1 табачных изделий без специальных федеральных марок акцизного сбора, выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в суд и его рассмотрения, с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения последнего к ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ истек.

В силу положений нормы и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может, начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая истечение срока давности привлечения нарушителя к административной ответственности, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является самостоятельным безусловным основанием для прекращения производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно положениям, ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения – табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, она подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.12, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятую табачную продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России по Урванскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева