25RS0006-01-2022-001818-06

№ 2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 750 000 руб. сроком до 02.11.2026 по 10,90 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно гасить часть основного долга и проценты согласно графику платежей к кредитному договору. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № 9605209 от 02.11.2020, согласно которого ответчик ФИО2 обязалась солидарно с ответчиком ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, начиная с 16.05.2022 ответчики, не надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства. Так, по состоянию 16.05.2022 по 19.08.2022 задолженность ответчиков перед банком составляет 646 935,53 руб., из которых 622 692,05 руб. – основной долг, 23 287,62 руб. – задолженность по процентам, 955,86 руб. – неустойка по неуплаченному основному долгу.

В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 646 935, 53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также 9 669,00 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явился, представил ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Банка признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил.

Данные обстоятельства суд расценивает, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка к ответчикам ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.11.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 750 000 руб. сроком до 02.11.2026 по 10,90 % годовых. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться одновременно в соответствии с графиком кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 02.11.2020 заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Банком в полном объеме солидарно с заемщиком.

На основании пункта 12 кредитного договора ответчик ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из выписки по счету следует, что Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, зачислив 02.11.2020 на счет № денежные средства в размере 750 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с 16.05.2022 года прекратил исполнять свои обязательства по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами Банка, в результате чего за пользование кредитом перед Банком у ответчика образовалась задолженность в размере 646 935, 53 руб.: 622 692,05 рублей – основной долг; 23 287,62 рублей – задолженность по процентам и 955, 86 рублей – неустойка по не уплаченному основному долгу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель при неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором поручительства №, заключенного между Банком и ответчиком ФИО2, поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком по обязательствам ответчика ФИО1. Таким образом, требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО2 также обоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушает его условия. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу - 622 692, 05 руб., проценты за пользование кредитом - 23 287, 62 руб., неустойка по не уплаченному основному долгу – 955, 86 рублей, а всего 646 935, 53 рублей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 20.08.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 9 669, 00 рублей в порядке возврата государственной пошлины, которая в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признаются судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке, т.е.по 4 834 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт № выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 935 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 53 копейки в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> (паспорт <...> выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <...> Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном р-не ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в порядке возврата госпошлины 4 834 (четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022