РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 180 000 руб. под 17,9% годовых на срок 48 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 06.05.2020г. по 16.05.2022г. возникла задолженность.

По данным, имеющимся у истца, заемщик ФИО2 умер, в отношении его наследства заведено наследственное дело №

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 247 175,33 руб., из которых: 177 274,85 руб. – просроченный основной долг, 69 900,48 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671,75 руб.

Протокольным определением от 29.09.2022г и 29.11.2022г к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО6

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком. Пояснили, что ФИО6 ни фактически, ни юридически наследство после смерти сына не принимала, в права наследования не вступала.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 180 000 руб. под 17,9% годовых на срок 48 месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с 06.05.2020г. по 16.05.2022г. возникла задолженность.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от 18.03.2020г. заемщик ФИО2 умер 08.03.2020г.

В соответствии с копией наследственного дела, направленного в адрес суда нотариусом ФИО5 по запросу суда, наследником умершего ФИО2 является ФИО1.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, направленной УМВД России по г.о. Красногорск по запросу суда, владельцем транспортного средства, входящего в состав наследственного имущества умершего ФИО2, является ФИО1.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника, при условии принятия им наследства, оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества. Соответственно, если наследственного имущества нет, либо оно меньше суммы долга, трансформируется само кредитное обязательство, а точнее, его размер.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник, после принятия наследства становится должником кредитора в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При этом, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет сумму в размере 135 910,08 руб., а именно: автомобиль марки LАDA, 111830 LADA KALINA, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства: <адрес>, VIN №, гос. Рег. Знак <***> стоимостью 120 000 руб., что также подтверждается заключением о результатах оценки (л.д. 41) и остатки денежных средств на счетах умершего ФИО2 в общей сумме 15 910,08? руб.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.02.2020г. по 16.05.2022г. составляет 247 175,33 руб., из которых: 177 274,85 руб. – просроченный основной долг, 69 900,48 руб. – просроченные проценты Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности, суд считает правомерным взыскать с образовавшуюся задолженность частично в размере 135 910,08 руб.

Суд также установил, что ФИО6 наследство фактически не приняла. Регистрация наследодателя в жилом помещении совместно с ФИО6 носила временный характер, что подтверждается выпиской из домой книги и копией паспорта наследодателя с отметкой о наличии постоянной регистрации по месту жительства в <адрес>. Как пояснила ФИО6 в судебном заседании, ФИО2 по месту временной регистрации не проживал, фактически жил на даче в д. Тимошкино.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследство принял только ФИО1 Иных наследников ни нотариусом, ни судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму долга с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания долга с ФИО6 суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918,20 ? руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.02.2020г в пределах стоимость наследственного имущества в размере 135 910,08 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 918,20 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2020г, заключенный между ПАО Сбербанк и умершим ФИО2.

Исковые требования к ФИО6, а также требования о взыскании задолженность в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина