Дело № 5-1893/2022

27RS0003-01-2022-005081-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2022 года

город Хабаровск 19 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу , со , паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года в 20 часов 35 минут, водитель ФИО2 управляя транспортным средством автобусом «HYUNDAI COUNTY», государственный регистрационный знак №, в районе дома №13 по ул.Прогрессивной в г.Хабаровске, двигаясь по ул.Прогрессивной, со стороны ул.Кутузова в сторону ул.Краснореченская, в районе дома №13 по ул.Прогрессивной, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил опрокидывание транспортного средства с наездом на световую опору, повредив ее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения от разбившегося плафона, установленного на световой опоре.

В результате ДТП, пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 08.07.2022 года квалифицированы как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г., тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 22.07.2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО2 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №.

Дело передано по подведомственности на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу в судебном разбирательстве установлено следующее.

ФИО2, водитель транспортного средства автобуса «HYUNDAI COUNTY», г.р.з. №, в судебном заседании не оспаривал обстоятельства установленные протоколом об административном правонарушении, в обоснование допущенного нарушения пояснив, что двигался со скоростью около 50км/ч, левым колесом наехал на колодец на проезжей части, что вызвало удар в рулевое, в связи с чем он потерял контроль за управлением транспортным средством и произошло его опрокидывание на правый бок и наезд на световую опору с ее повреждением. На вопросы суда пояснил, что состоянием здоровья потерпевшей после ДТП не интересовался, поскольку считал причиненные повреждения не значительными, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, автобус взял на несколько дней в личное пользование, рейсовых пассажирских перевозок не осуществлял, в автобусе в момент ДТП находилась только его супруга. Спиртное употребил после ДТП, для снятия стресса, от озвученной суммы ущерба собственном автобуса, по данному факту лишен права управления транспортным средством 04.07.2022, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. Противоречие в оглашенных судом пояснениях, данных в ходе административного расследования (л.д.8 ЖУ ДТП) мотивировал, тем что 15.06.2022 указал то, что сказали ему сотрудники полиции, при этом давления на него никто из сотрудников не оказывал, препятствий для ознакомления для него не было. Отсутствие в схеме ДТП и в протоколе осмотра места происшествия указания на наличие на проезжей части колодца, составленных с его участием и подписанных им, суду не мотивировал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесение определения, суду не поступало.

Собственник транспортного средства «HYUNDAI COUNTY», г.р.з. № ФИО5, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Потерпевшая, пешеход ФИО1, получившая в результате ДТП вред здоровью, в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, установленными в протоколе об административном правонарушении, указав о несогласии с пояснениями в судебном заседании ФИО2, поскольку никакого колодца на данном участке нет, там находится пешеходный переход, причиной потери управления ТС и наезда на световую опору считает большую скорость, с которой двигался ФИО2, в результате чего от столкновения с последним и произошло опрокидывание автобуса, и не на правый бок, а на левую сторону, что подтверждается фотографиями, как и отсутствие колодца на проезжей части. Упавший в результате удара плафон со световой опоры, по случайности не упал ей на голову, но при этом очень сильно повредив ногу, нанеся рваную глубокую рану, последствия для здоровья значительные, она не могла передвигаться после наложения швов в течение месяца, по счастливой случайности не были повреждены артерии и сухожилия. После ДТП состоянием ее здоровья ФИО2, так же как и собственник данного ТС не интересовались, он ни разу не звонил ей, никакой вред, никто не возмещал, она обратилась с заявлением в страховую компанию, ответа до настоящее времени не получено.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась.

Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, фотоматериалы, прихожу к следующему.

По факту произошедшего ДТП, 15.06.2022 в отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, полученные ФИО1 телесные повреждения, квалифицированы как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г (л.д.58-60 ЖУ ДТП).

По итогам проведенного по делу административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 22.07.2022 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием потерпевшей ФИО1, ФИО2, с разъяснением прав. Протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена присутствующим, иным участникам направлена почтовой корреспонденцией. ФИО2 указал в объяснении в протоколе «согласен», иных пояснений не указано.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу ФИО2 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, повлекшее за собой причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО1

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее за собой наезд транспортного средства «HYUNDAI COUNTY», г.р.з. № на световую опору, с ее повреждением, повлекшим падение плафона световой опоры на ногу потерпевшей ФИО1, с причинением легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также опрокидывание транспортного средства, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку им не выполнены требования об обязанности вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, что повлекло за собой потерю контроля за управлением транспортным средством и вышеуказанные последствия. При этом, как установлено в судебном заседании, объективных препятствий для соблюдения Правил, для ФИО2 не было.

Доводы ФИО2 о наличии на проезжей части колодца, и наезда на него, что послужило причиной потери контроля над транспортным средством, во внимание не принимаю, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и иного суду не представлено, нахожу их избранным ФИО2 способ смягчить степень своей вины.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении об административном правонарушении 27 № 22.07.2022, протокол осмотра места происшествия от 15.06.2022, схема ДТП, подписанная ФИО2 и понятыми без замечаний, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, иные материалы дела.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Несоблюдение ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 принимаю признание вину, обстоятельством отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, принимая во внимание, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов не достигли целей административного наказания, ФИО2 вновь допущено нарушение ПДД РФ, нахожу, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, и не будет соразмерен допущенному нарушению и наступившим последствиям, в связи с чем считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, лишение специального права управления ТС, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке, в пределах срока действия выданных прав. Как установлено судом, водительское удостоверение выдано ФИО2 11.11.2020. Определением мирового судьи судебного участка №14 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 04.07.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в архив ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску 22.07.2022 года.

Согласно положениям ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При этом, суд не ставит в основание для назначения более строго вида наказания, не возмещение в добровольном порядке водителем причиненного вреда, поскольку согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии между сторонами спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (см. текст в предыдущей редакции)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.