№

Дело № 2-2946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 510 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 510 000 рублей, заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее 27.04.2022. В указанный срок заемщик обязательства по договору не исполнила. 06.06.2022 истец в адрес ответчик направил претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 27.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 510 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее 27.04.2022.

Проценты за пользование займом не взимаются.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика от 27.04.2019 в получении суммы займа в размере 510 000 рублей.

Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 27.04.2022. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

В установленный срок, то есть не позднее 27.04.2022, ФИО3 денежные средства в размере 510 000 рублей истцу не возвратила, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены, в настоящее время сумма задолженности составляет 510 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит по договору займа от 27.04.2019 сумма основного долга в размере 510 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8300 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.04.2019 в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей.

На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова