№ 2-289/2026
91RS0011-01-2025-002413-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1
о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось с указанным иском к ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 15.04.2021 в сумме 440053,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13501 рубль.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от 15.04.2021.
Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили.
В силу частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2 пункта 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.04.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 480000 рублей на срок 36 месяцев под 16,897 % годовых; займ погашается принудительными платежами; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Доводы искового заявления сводятся к выполнению кредитором обязательств по договору и предоставлении ответчику суммы займа, которую последняя обязалась возвратить на условиях заключённого договора.
ФИО1 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и штрафной санкции, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного договора потребительского кредита от 15.04.2021, его условия соответствуют названным положениям, процентная ставка по договору не превышает 1 %, неустойка – 0,1 %.
В сроки, оговоренные договором потребительского кредита, ответчиком кредитные обязательства в полном объёме не выполнены.
Поскольку ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не выполнены, истцом представлен расчёт, согласно которому общая сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 04.12.2022 составляет 440 053,46 рублей, из них 401 168,13 рублей – задолженность по основному долгу, 31457,85 рублей – задолженность по уплате процентов, 7427,48 рублей – штраф.
Расчёт суммы задолженности методологически и арифметически выполнен верно и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования акциионерного общества «ТБанк».
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 15.04.2021 в сумме 440 053 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13501 рубль, а всего 453554 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 28 января 2026 года