Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, <...>

УИД 10RS0003-01-2023-000083-38

Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты на 4км. автодороги Р-21 Кола – подъезд к г. Кемь Республики Карелия, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, не исполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено на незамедлительное прекращение водителем противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на прекращение эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством не исполнив своей обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, дополнил, что трудоустроен неофициально, имеет постоянный доход.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; требованием ОМВД России по Сегежскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлением сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, последнему выдано требование о незамедлительном прекращении противоправных действий в части запрета эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты на 4км. автодороги Р-21 Кола – подъезд к г. Кемь водитель транспортного средства ВАЗ 21124 г/н № ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

С учетом анализа указанных норм прихожу к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен за неисполнение именно требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено на незамедлительное прекращение водителем противоправных действий применительно к установленному в п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямому запрету на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины ФИО1 и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего доход, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ОКТМО 86612000, кор/с 40102810945370000073 в Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия, ИНН <***>, БИК 018602104, 03100643000000010600, КПП 100101001, УИН 18810410230190000174.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем имеются основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова