Дело № 2-3351/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 3 000 090 руб., неустойки в сумме 81 002,43 руб., мотивируя тем, что ответчик 27.07.2018 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 090 руб. на срок до.30.10.2024, по требованию истца от денежные средства не вернул. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000 090 руб. на срок до 30.10.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 к расписке от 28.07.2018).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил полностью, предоставил заем ответчик в указанной сумме, о чем последний выдал расписку, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

02.11.2024 финансовый управляющий направил ФИО3 требование о возврате суммы долга в течение 7 календарных дней с момента получения претензии,

Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, у ФИО3 имеется задолженность по заключенному между сторонами договору займа в размере 3 000 090 руб.

С учетом изложенного заявленные требования в части основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению, с взысканием задолженности в конкурсную массу ФИО1 в связи с признанием последнего банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В части взыскания неустойки из расчета 0,1 % в день от суммы долга, суд руководствуется следующим.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. ст.332 ГК РФ).

Согласно п.п.1,4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заключенным сторонами договором займа не предусмотрено неустойка за просрочку возврата долга, её начисление в размере 0.1 % за каждый день противоречит приведенным нормам.

Следовательно, за просрочку возврата суммы долга с ФИО3 подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по истечении срока его возврата, расчет которых следует производить по ключевой ставке Банка России.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

3 000 090

31.10.2024

26.11.2024

27

21%

366

46 476,80

Таким образом, заявленные требования в отношении взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 46 476,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 45 326 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2, удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы ФИО1 сумму долга в размере 3 000 090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 476,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 326 рублей.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 4 апреля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов