Решение по делу № 2-978/2022 от 16.12.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело №2-978/2022

УИД 24RS0031-01-2021-001570-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 08 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг под расписку денежные средства в размере 145 674 руб., обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 10 декабря 2018г., вместе с тем, оплату долга по договору ответчик до настоящего времени не произвел.

Кроме того, 05 июня 2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг под расписку денежные средства в размере 139000 руб., обязался вернуть данную сумму займа в срок до 10 декабря 2018г..

Между тем, истец указывает, что в нарушение условий договоров должник отказывается исполнять их добровольно, до настоящего времени деньги, полученные ответчиком по вышеназванным распискам, не возвращены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 139000 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1990 руб..

Также истец указывает о том, что стороны не согласовали в вышеназванных договорах, размер процентов за пользование займом, однако, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, считает необходимым определить их размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 145 674 руб., проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 08 апреля 201г. по 14 июня 2021г. в размере 42085, 81 руб., а также проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг. за период 05 июня 2018г. по 14 июня 2021г. в размере 26745, 11 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление, поданное ФИО1 в суд 17 ноября 2021г., оставлено без рассмотрения; 16 июня 2022г. вышеназванное определение по заявлению заявителя ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом и своевременно (судебными повестками, полученными лично 09 декабря 2022г.) извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель ФИО3 адресовала суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствие, приобщила оригинал долговой расписки от 08 апреля 2017г..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом полученной судом адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО2 неоднократно направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа, составленного путем оформления долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 145 674 рубля сроком до 10 декабря 2018г.. Сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства в полном объеме, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В подтверждение договора займа истцом ФИО1 суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно договору, расписке ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 145 674 рублей сроком до 10 декабря 2018г., обязательство до настоящего времени не исполнена, сумма займа возвращена.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом суду был предъявлен оригинал долговой расписки. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности долговой расписки, судом не установлено.

Ответчик суду возражений по указанному документу, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается судом на основании представленного истцом расчета, с которым суд, проверив, соглашается, так как он рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В целях расчета суд применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2017г. по 14 июня 2021г. в размере 42085, 81 руб., исходя из следующего расчета:

- с 08 апреля 2017г. по 01 мая 2017г. (24 дн.) : 145674 руб. х 24 х 9, 75% / 365= 933, 91 руб.;

- с 02 мая 2017г. по 18 июня 2017г. (48 дн.) : 145674 руб. х 48 х 9, 25% / 365= 1772, 03 руб.;

- с 19 июня 2017г. по 17 сентября 2017г. (91 дн.) : 145674 руб. х 91 х 9% / 365= 3268, 69 руб.;

- с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г. (42 дн.) : 145674 руб. х 42 х 8,5% / 365= 1424, 81 руб.;

- с 30 октября 2017г. по 17 декабря 2017г. (49 дн.) : 145674 руб. х 49 х 8, 25% / 365= 1613, 39 руб.;

- с 18 декабря 2017г. по 11 февраля 2018г. (56 дн.) : 145674 руб. х 56 х 7, 75% / 365= 1732, 12 руб.;

- с 12 февраля 2018г. по 25 марта 2018г. (42 дн.) : 145674 руб. х 42 х 7, 5% / 365= 1257, 19 руб.;

- с 26 марта 2018г. по 16 сентября2018г. (175 дн.) : 145674 руб. х 175 х 7, 25% / 365= 5063, 67 руб.;

- с 17 сентября 2018г. по 16 декабря 2018г. (91 дн.) : 145674 руб. х 91 х 7, 5% / 365= 2723, 90 руб.;

- с 17 декабря 2018г. по 16 июня 2019г. (182 дн.) : 145674 руб. х 182 х 7, 75% / 365= 5629, 40 руб.;

- с 17 июня 2019г. по 28 июля 2019г. (42 дн.) : 145674 руб. х 42 х 7, 5% / 365= 1257, 19 руб.;

- с 29 июля 2019г. по 08 сентября 2019г. (42 дн.) : 145 674 руб. х 42 х 7, 25% / 365= 1215, 28 руб.;

- с 09 сентября 2019г. по 27 октября 2019г. (49 дн.) : 145674 руб. х 49 х 7% / 365= 1368, 94 руб.;

- с 28 октября 2019г. по 15 декабря 2019г. (49 дн.) : 145674 руб. х 49 х 6, 5% / 365= 1271, 16 руб.;

- с 16 декабря 2019г. по 09 февраля 2020г. (56 дн.) : 145674 руб. х 56 х 6,25% / 365= 1396, 87 руб.;

- с 10 февраля 2020г. по 26 апреля 2020г. (77 дн.) : 145674 руб. х 77 х 6% / 365= 1843, 87 руб.;

- с 27 апреля 2020г. по 21 июня 2020г. (56 дн.) : 145674 руб. х 56 х 5,5% / 365= 1229,25 руб.;

- с 22 июня 2020г. по 26 июля 2020г. (35 дн.) : 145674 руб. х 35 х 4,5% / 365= 628, 59 руб.;

- с 27 июля 2020г. по 21 марта 2021г. (238 дн.) : 145674 руб. х 238 х 4,25% / 365= 4036, 97 руб.;

- с 22 марта 2021г. по 25 апреля 2021г. (35 дн.) : 145674 руб. х 35 х 4,5% / 365= 628, 59 руб.;

- с 26 апреля 2021г. по 13 июня 2021г. (49 дн.) : 145674 руб. х 49 х 5% / 365= 977, 81 руб.;

- с 14 июня 2021г. по 20 июля 2021г. (37 дн.) : 145674 руб. х 37 х 5,5% / 365= 812,18 руб.

Итого: 42085, 81 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 составляет: 145 674 рублей + 42085, 81 рублей = 187 759, 81 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что ФИО2 взял в долг у истца ФИО4 денежные средства в размере 139000 руб., которые обязался вернуть в срок до 10 декабря 2018г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 139000 руб., а также судебные расходы в размере 1990 руб..

Данных об отмене вышеназванного судебного приказа, признании его недействительным сторонами не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 02 апреля 2021г. признана правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05 июня 2018.г. Указанным процессуальным решением установлен факт наличия между сторонами отношений по поводу договора займа, подтверждена обязанность ответчика по исполнению обязательства, поэтому указанные обстоятельства в настоящем деле не устанавливаются и не проверяются.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, просит взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2018г. по 14 июня 2021г. в размере 26745, 11 руб., исходя из следующего расчета:

- с 05 июня 2018г. по 16 сентября 2018г. (104 дн.) : 139 000 руб. х 104 х 7,25% / 365= 2871, 40 руб.;

- с 17 сентября 2018г. по 16 декабря 2018г. (91 дн.) : 139 000 руб. х 91 х 7, 5% / 365= 2599, 11 руб.;

- с 17 декабря 2018г. по 16 июня 2019г. (182 дн.) : 139 000 руб. х 182 х 7,75% / 365= 5371, 49 руб.;

- с 17 июня 2019г. по 28 июля 2019г. (42 дн.) : 139 000 руб. х 42 х 7, 5% / 365= 1199, 59 руб.;

- с 29 июля 2019г. по 08 сентября 2019г. (42 дн.) : 139 000 руб. х 42 х 7,25% / 365= 1159, 60 руб.;

- с 09 сентября 2019г. по 27 октября 2019г. (49 дн.) : 139 000 руб. х 49 х 7% / 365= 1306, 22 руб.;

- с 28 октября 2019г. по 15 декабря 2019г. (49 дн.) : 139 000 руб. х 49 х 6, 5% / 365= 1212, 92 руб.;

- с 16 декабря 2019г. по 09 февраля 2020г. (56 дн.) : 139 000 руб. х 56 х 6,25% / 365= 1332, 88 руб.;

- с 10 февраля 2020г. по 26 апреля 2020г. (77 дн.) : 139 000 руб. х 77 х 6% / 365= 1759, 40 руб.;

- с 27 апреля 2020г. по 21 июня 2020г. (56 дн.) : 139 000 руб. х 56 х 5, 5% / 365= 1172, 93 руб.;

- с 22 июня 2020г. по 26 июля 2020г. (35 дн.) : 139 000 руб. х 35 х 4,5% / 365= 599, 79 руб.;

- с 27 июля 2020г. по 21 марта 2021г. (238 дн.) : 139 000 руб. х 238 х 4,25% / 365= 3852, 01 руб.;

- с 22 марта 2021г. по 25 апреля 2021г. (35 дн.) : 139 000 руб. х 35 х 4,5% / 365= 599, 79 руб.;

- с 26 апреля 2021г. по 13 июня 2021г. (49 дн.) : 139 000 руб. х 49 х 5% / 365= 933, 01 руб.;

- с 14 июня 2021г. по 20 июля 2021г. (37 дн.) : 139 000 руб. х 37 х 5,5% / 365= 774, 97 руб..

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него суду не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 214504, 92 руб., из них: 145674 руб. – сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., 42085, 81 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГг.; 26745, 11 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГг..

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу на оплату государственной пошлиной судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд указана цена иска 214504, 92 руб., следовательно, оплата государственной пошлины должна была составить с учетом положений ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ в размере 5345, 05 руб..

Истцом при обращении в суд предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. (из расчета: 6138 руб. – 1990 руб. (оплата государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 148 руб..

Также с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1197, 05 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 187 759, 81 руб. (в том числе сумму основного долга в размере 145 674 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2017г. по 14 июня 2021г. – 42085, 81руб.), проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 05 июня 2018г. по 14 июня 2021г. в размере 26745, 11 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4148 руб., а всего взыскать 218 652 (двести восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 92 коп..

Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт серии № №, в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1197, 05 руб.

Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева