Решение по делу № 2-2943/2025 от 04.09.2025 - о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

УИД 66RS0002-02-2025-002294-91

Дело № 2-2943/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование правовой позиции указала, что спорное жилое предоставлялось на основании ордера *** от *** на семью из трех человек – ФИО4 (наниматель), ФИО5 (супруга нанимателя), ФИО6 (дочь нанимателя). Истец является дочерью ФИО6, вселена в квартиру с момента рождения в качестве члена семьи нанимателя, с согласия нанимателя. *** умер наниматель ФИО4, *** умерла ФИО5, *** умерла ФИО6 В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении одна, все коммунальные услуги оплачиваются своевременно. Истец обращалась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата ордера, однако получила отказ, поскольку отсутствует документально подтверждение ее родственных отношений с нанимателем в виду того, что ее мать ФИО6 дочерью ФИО4 не являлась. В связи с чем, истец обратилась в суд с требованием о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Спорное жилое помещение – *** в *** предоставлена нанимателю ФИО4 на основании ордера *** от ***. Согласно журналу выдачи ордеров, жилое помещение предоставлено на семью из трех человек (л.д. 60).

Указанное жилое помещение - *** в ***, включена в реестр собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» на основании Постановления Главы города Екатеринбурга № 276-б от 16.04.1997 (л.д. 43-46).

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с *** зарегистрированы ФИО4 (наниматель), ФИО5 (супруга нанимателя), ФИО7 (дочь нанимателя), а также с *** – ФИО3 (внучка) (л.д. 49).

Согласно представленным копиям свидетельств о рождении, справок о заключении брака, ФИО3 является дочерью ФИО6 ранее ФИО8, которая является дочерью ФИО5 (л.д. 12-21).

*** умер наниматель ФИО4, *** умерла ФИО5, *** умерла ФИО6

Пунктами 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Поскольку в момент вселения в жилое помещение истец являлась несовершеннолетней, нанимателем жилого помещения был муж ее бабушки, мать истца являлась членом семьи нанимателя в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, без согласия нанимателя вселения и регистрации истца по месту жительства не могло быть произведено, суд приходит к выводу о том, что истец вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Из копии поквартирной карточки, справки центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства, видно, что в спорном жилом помещении по месту жительства в настоящее время зарегистрирована ФИО3, вселенная в качестве члена семьи нанимателя.

Из выписки по лицевому счету, предоставленной ООО «ЕРЦ», следует, что на имя ФИО6 (мать истца) открыт лицевой счет, коммунальные услуга оплачены своевременно в полном объеме (л.д. 24-25).

Таким образом, доводы о приобретении и наличии у истца права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма являются обоснованными.

Право пользование истцом спорным жилым помещением никем не оспорено, доказательств обратного в суд не представлено.

Иных лиц, которые могли бы претендовать на право заключения договора социального найма, не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма суд находит законными и обоснованными, иных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ***, ФИО4.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская