Дело № 5-11/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000052-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина ............., не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания на территории РФ, фактически проживающего по адресу: N..., не работающего, разведенного, судимого, имеющего на иждивении сына ............., не имеющего инвалидности, личность установлена и сведения указаны со слов и на основании материалов дела, выдан паспорт серия №***, №***, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России г.Ельцу ФИО3 12.01.2025 составлен протокол АА № 746943/176 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 12.01.2025 примерно в 18 часов 50 минут в г.Елец на ул. ФИО2 в д. 18 в ходе отработки КУСП № 532 на первом этаже во втором подъезде был выявлен ФИО1, у которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего был предупрежден, что против него будет применена физическая сила, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу. Данными действиями гражданин ФИО1, проявлял явное неуважение к обществу и посягал на общественную безопасность, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, принять во внимание нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, воспитанием которого он занимается.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2025 примерно в 18 часов 50 минут в г.Елец на ул. ФИО2 в д. 18 в ходе отработки КУСП № 532 на первом этаже во втором подъезде был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, а также показывал свои гениталии, чем, проявлял явное неуважение к обществу и посягал на общественную безопасность. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями, протоколом о задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенных доказательств вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая факт отсутствия работы, отсутствие регистрации по месту жительства и пребывания не территории РФ, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын, за которым он осуществляет уход и занимается его воспитанием, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и доводы ФИО1 о том, что он имеет место постоянного жительства, более того данные доводы опровергаются объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у него отсутствует регистрация мо месту жительства и пребывания на территории РФ, он проживал на съемной квартире, в судебном порядке он снят с регистрационного учета по месту жительства, и планирует проживать вместе с сыном по адресу, по которому был снят с регистрационного учета по месту жительства.

Доводы ФИО1 о том, что он имеет постоянный заработок, так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как материалами дела, так и объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он уволился с работы по собственному желанию.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 12 января 2025 года, с учетом прекращения задержания в 13 часов 30 мин 13.01.2025 и передачи дела судье в 14 часов 18 минут 13.01.2025.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА