Дело УИД: 42RS0018-01-2022-002484-51

Производство № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о признании недействительным выделения обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным выделения обязательной доли в наследстве.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. умеротец истца ФИО5, .. .. ....г. года рождения, после смерти, которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную на 2 этаже по адресу ул.....г...... Истец является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию от .. .. ....г., удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... ФИО3, согласно которого отец завещал истцу все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Кроме истца наследником первой очереди является ответчик ФИО2 .. .. ....г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшееся после смерти отца ФИО5, истцу стало известно, что нотариусом выделена обязательная доля ответчику ФИО2, которая с заявлением о намерении получить обязательную долю в наследстве непосредственно к нотариусу не обращалась и в наследственные права на обязательную долю не вступала. Считает, что установленное законом право наследника на обязательную долю в наследстве не означает обязанность получить ее, поскольку о своем волеизъявлении реализовать указанное право после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить (потребовать выделения обязательно доли в наследстве) с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства.

Просит суд признать незаконным выделение обязательной доли в наследстве после смерти ФИО5 его супруге ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил представителя (л.д.63).

Ответчик нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск (л.д.62).

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца и также наследником по завещанию. Считает, что право на обязательную долю являетсяправом, и это право должно быть реализовано, путем волеизъявления, из ответа нотариуса усматривается, что с заявлениемо принятии обязательной доли ответчик не обращалась. Свидетельство о праве не наследство истцу не выдавалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что имущество супругов было нажито ими вдвоем, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 и ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).

В соответствии сподпунктом "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Таким образом, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Судом установлено, что ФИО5, .. .. ....г. года рождения и ФИО2, .. .. ....г. года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельство о браке (л.д.35об, 66).

ФИО5, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г., что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.11,34об.).

После смерти наследодателя ФИО5 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 заведено наследственное дело №... согласно которому, с заявлениями о принятии наследства обратился истец – сын ФИО1 .. .. ....г. и супруга ФИО2 .. .. ....г. (л.д.35-36). Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ вышеуказанными лицами не пропущен.

.. .. ....г. ФИО5, .. .. ....г. года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ул.....г.....ФИО1 (л.д.9,37).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик –ФИО2 приняли наследство в установленном Законом порядке.

Ответчик ФИО2 рождена .. .. ....г., являлась на момент смерти наследодателя .. .. ....г. его супругой, достигшей возраста полных 55лет.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от .. .. ....г. N 147-ФЗ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от .. .. ....г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на момент открытия наследства исполнилось 55 лет, то есть она достигла возраста 55 лет, предусмотренного п. 1 ст. 7 Федерального закона от .. .. ....г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в виду чего ответчик –ФИО2 имеет права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга – ФИО5, .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г.. При этом Законом не предусмотрен специальный порядок обращения лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, за выделением данной обязательной доли. Волеизъявление ответчика –ФИО2 на выделение ей обязательной доли и притязания на спорное имущество было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, судом установлено, что на дату рассмотрения дела, свидетельство о праве на наследство нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, после смерти умершего .. .. ....г. ФИО5, .. .. ....г. года рождения не выдавалось. В тоже время, истцом заявлены требования о признании недействительным (незаконным) выделения обязательной доли в наследстве после смерти ФИО5 его супруге ФИО2.

Согласно возражений ответчика –нотариуса ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя никто из лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства на обращались на дату рассмотрения дела судом.

Однако на дату судебного заседания, выделение процессуальной доли в наследстве, оставшимся после смерти супруга – ФИО5, .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г. не осуществлено, документально не оформлено, в виду чего судом не установлено материальных оснований для предъявления исковых требований, в виду отсутствия факта нарушений права и законных интересов истца.

Иных требований истцом не заявлено. В виду чего, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о признании недействительным (незаконным) выделения обязательной доли в наследстве после смерти ФИО5 его супруге ФИО2 –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: Н.А. Клюев