Решение по делу № 2А-4123/2025 от 24.10.2025 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

УИД 68RS0001-01-2025-005673-95

Дело № 2а-4123/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Симанковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Агаповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Тамбову к ФИО1 об изменении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Тамбову обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к ФИО1 в соответствии с которым просит изменить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, а именно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации изменить на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указывает, что ФИО1 был признан виновным по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц.

С момента вступления в законную силу решения Сосновского районного суда Тамбовской области ФИО1 на путь исправления не встал, за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования признал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что со слов ФИО1 тот работает в Московской области на стройке, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, ФИО1 не предоставлял, ОВД по месту жительства не уведомлял о невозможности явки для регистрации в связи с намерением работать в другой области.

Административный ответчик в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова Супрунов Д.М. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что на основании приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по г. Тамбову.

С момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу.

Согласно характеристике, выданной УУП ОП УМВД России по г.Тамбову ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение со стороны соседей не поступало. Работает неофициально на стройке в Московской области. Спиртными напитками не злоупотребляет.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, принимая во внимание характеризующие данные, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО1 ранее установленных ограничений, поскольку установленные решением суда ограничения не оказали должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения.

В связи с изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования необходимым удовлетворить и изменить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника УМВД России по г. Тамбову удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья Е.Ю.Симанкова