УИД 63RS0027-01-2025-000988-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике судьи Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2025 по иску судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

обратить взыскание на имущество должника ФИО2:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве: собственность;

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 10490, 67 руб. Остаток основного долга 10 359,21 рублей; № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти о взыскании в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в автозаводском районе г. Тольятти ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 352918 рублей. Остаток основного долга составляет 352 377,71 рублей; № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> о взыскании в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в автозаводском районе <адрес> ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 365600 рублей. Остаток основного долга составляет 337 115, 29 рублей; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 задолженности в размере 182223,54 руб. Остаток основного долга 82 562,74 рублей, остаток неосновного долга 44,72 рублей. Должником ФИО2 до настоящего времени сумма долга не погашена, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 782414, 95 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Госреестра. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №-СД:

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 10490, 67 руб. Остаток основного долга 10 359,21 рублей.

№ в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> о взыскании в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в автозаводском районе <адрес> ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 352918 рублей. Остаток основного долга составляет 352 377,71 рублей.

№ в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> о взыскании в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в автозаводском районе <адрес> ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 365600 рублей. Остаток основного долга составляет 337 115, 29 рублей.

№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с ФИО2 задолженности в размере 182223,54 руб. Остаток основного долга 82 562,74 рублей, остаток неосновного долга 44, 72 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в рамках сводного исполнительного производства №-СД остаток основной задолженности перед взыскателями составляет 782414, 95 рублей.

Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось сторонами. Однако добровольно ФИО2, задолженность не погасила, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется.

Суду ответчиком не представлено доказательств наличия и достаточности денежных средств для исполнения обязательств и погашения задолженности. Напротив, отсутствие финансовой возможности погашения задолженности подтверждено представленными суду сведениями ФНС № 15 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности должника ФИО2 имеется следующее недвижимость:

земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> доля в праве: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 наложен запрет на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего должнику, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве: собственность.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве: собственность.

Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил. Как не представил и доказательств невозможности обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве: собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Лазарева