Решение по делу № 2-1141/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-1141/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 965,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 589,66 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ПАО КБ «УБРиР» указало на то, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 (Заёмщику) предоставлен кредит в размере 545 333,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. В соответствии с указанным договором Заёмщик обязан возвратить кредит и внести плату за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик имеет задолженность по договору в размере 938 965,91 руб., а именно: основной долг в размере 524 051,14 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 414 914,77 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец ПАО КБ «УБРиР» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах с согласия истца, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, соответствующей лицензией (л.д.18-20).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (пункт 1.1).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, и иные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 545 333,33 руб. на срок 84 месяца (л.д.14--15).

Из письменных индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) потребительский кредит в размере 545 333,33 руб. на следующих условиях;

срок пользования кредитом – 84 месяца; плата за пользованием кредитом в размере 24% годовых; полная стоимость кредита составляет 37,28% годовых; погашение задолженности по кредиту посредством внесения ежемесячного платежа в размере 13 486 руб. (за исключением последнего платежа в размере 14 055,02 руб.) не позднее 4 числа каждого месяца; уплата пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт подписания Заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах, оценивая положения индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № №, суд считает, что данный документ содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств) и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счёту следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «УБРиР» исполнило обязанность по предоставлению кредита, предоставив в распоряжение ФИО1 денежную сумму в размере 545 333,33 руб. посредством её перечисления на счёт Заёмщика; ФИО1 воспользовался предоставленной денежной суммой, исполнял обязанность по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом (л.д.13).

Суд полагает, что подписание ФИО1 документа, содержащего существенные (индивидуальные) условия кредитного договора, получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства; совершение данной сделки произошло по волеизъявлению обеих сторон, соответствовало интересам ФИО1.

Соответственно, каждая сторона приняла на себя риск ответственности по исполнению договора; у Заёмщика ФИО1 возникла обязанность по возвращению полученных заёмных средств, внесению платы за пользование ими в размере, установленном договором, и уплате неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из расчёта задолженности, выписки по счёту, представленных истцом, следует, что ФИО1 не производил ежемесячные платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов за его использование в полном размере и в установленные сроки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 938 965,91 руб., а именно: основной долг в размере 524 051,14 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 414 914,77 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в том числе расчёт взыскиваемых денежных сумм.

При таком положении, суд, проверив расчёт задолженности ответчика в размере 938 965,91 руб., находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям заключённого договора.

Ответчик ФИО1 не представилдокументы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 938 965,91 руб. в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, допустил виновное ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 938 965,91 руб..

Согласно платёжным документам истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уплатило государственную пошлину в размере 12 589,66 руб. (л.д.3).

При таком положении в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 589,66 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 965,91 руб., в том числе: основной долг в размере 524 051,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 414 914,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 589,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья М.Н. Сабиров

Подлинник решения подшит

в гражданском деле № 2-1141/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0042-01-2022-001782-72