47RSOOII-OI-2021-003667-30
Дело N~ 2а-438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов
11 мая 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Зеленовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, У ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просил признать незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СанктПетербургу и Ленинградской области по необеспечению надлежащих условий содержания под стражей, в связи с чем просил признать право на присуждение справедливой компенсации за нарушения, условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6.
Впоследствии к участию в деле в качестве административных ответчиков судом были привлечены УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФСИН России.
В обоснование заявленных треб()ваний ФИО1 указал, что в период с 29 января 2009 года по 17 ноября 2009 года, с 8 декабря 2018 года по 20 марта 2019, года и с 29 мая 2019 года по 16 апреля 2020 года содержался под стражей в Ф КУ СИЗО-6 У ФСИН России по СанктПетербургу и Ленинградской области в длящихся нарушающих статей 3, "8,9, 1 О, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации, положений Федерального закона от 15 июля 1995 года N~ 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Приказа Минюста Российской Федерации от 14 октября 2005 года N~ 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Административный истец ссылался на то, что при поступлении в СИЗО ему были выданы постельные принадлежности в непотребном виде (рваное, плохо постиранное белье), матрац неравномерно наполнен. Матрац проваливался в щели в кровати и ФИО1 был вынужден спать практически на голом металле, появились синяки и гематомы. Шкафы, полки и вешалки для вещей отсутствовали, в связи с чем вещи хранились в сумке, от чего вещи портились и приходили В негодность.
Из-за отсутствия холодильника продукты питания хранились на полу, где портились и их невозможно было употреблять в пищу.
Раздача пищи в СИЗО осуществлял ась антисанитарных условиях, сама пища была низкокалорийной, низкого качества.
В камере не было принудительной вентиляции, а затхлый
Также административный истец указал, что освещенность камеры была недостаточной, надлежащая вентиляция отсутствовала, протекающие трубы отопления, вследствие чего в камере был грибок, в камере были тараканы и мыши.
Кроме того, административный истец указал на отсутствие ежедневных прогулок, переполнение камер, в которых содержался административный истец, а также нахождение в одной камере с курящими сокамерниками. Также административный истец постоянно подвергался оскорблениям и унижающим действиям (досмотр с раздеванием.. . ).
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФСИН России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил сведения, согласно которым ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не содержался.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 27 декабря 2019 года.N~ 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, которые вступили в силу 27 января 2020 года.
Так, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дополнен статьей 227.1, согласно которой лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных
законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении такого административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Аналогичное право о присуждении компенсации и обстоятельства, подлежащие установлению судом, предусмотрены статьей 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года N5! 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Судом установлено и подтверждается представленными
доказательствами, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. СанктПетербургу и Ленинградской области, как и не содержится и не содержался в ФКУ СИЗО-l УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем имеются соответствующие справки со стороны административных ответчиков.
На основании статьи 28 Федерального закона от 15 июля 1995 года N5! 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает, в том числе, прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.
Представленными в материалы административное дело
доказательствами, подтверждается, что в ФКУ СИЗО-6 ФИО1 не содержался, доказательств обратного суд не представлено, в связи с чем, оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1
Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд. Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.