Дело №2-3340/2025 УИД 77RS0023-02-2024-020399-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 апреля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2025 по исковому заявлению адрес газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования № SGZF-0000053136. Согласно акту ГБУ адрес «Аэропорт" от 17.01.2024 вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумма, что подтверждается платежным поручением № 23843 от 26.03.2024. В связи, с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно положениям статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и фио заключен договор страхования № SGZF-000005313 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, период действия с 03.07.2023 по 02.07.2024. (л.д. 5-8).

14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес.

Согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома, проведенного ГБУ адрес «Аэропорт" от 17.01.2024 вышеуказанное событие 14.01.2024 наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: адрес, а именно течь батареи в комнате, течь устранена самостоятельно собственниками квартиры 81 (л.д. 12).

Согласно поступившему на судебный запрос Единому жилищному документу, собственником квартиры по адресу: адрес является ответчик ФИО1

Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию произошедшему 14.01.2024, сумма страхового возмещения составляет – сумма

Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 23843 от 26.03.2024 (л.д. 18).

Таким образом, истец - адрес газовой промышленности» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, позволяющих усомниться в размере стоимости ремонта, указанного в расчете размера ущерба, фактическим обстоятельствам дела, судом в ходе судебных разбирательств не добыто.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и заявленный размер ущерба.

Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81 по адресу: адрес, ФИО1, которая объективных доказательств, опровергающих обстоятельства залива, не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2025.