К делу номер
УИД номерRS0номер-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 января 2026 г.
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Корниенко Г.В.
при секретаре ФИО4
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 435 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 на а/д «Джубга-Сочи» 77 км 600м, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, истцом были получены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а именно: сочетанные травмы таза, позвоночника; закрытый двухколонный перелом левой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов; закрытые оскольчатые переломы левой подвздошной, левых седалищных, восходящей ветви левой лонной костей со смещением костных фрагментов; закрытый краевой перелом правой лонной кости; центральный вывих головки левой бедренной кости; закрытый перелом задней дужки S позвонка слева: множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей. Проведена операция, открытая репозиция, экстракортикальный остеосинтез костей таза слева. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения. Свои моральные страдания истец оценивает в 500 000 рублей, вред был возмещен ответчиком частично, в размере 65 000 рублей, полагает, что сумму, которую ей должен возместить ответчик в качестве компенсации морального вреда составляет 435 000 рублей. При этом истцом в рамках уголовного судопроизводства по факту получения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ФИО2 полностью загладил моральный вред. Данное заявление было написано спустя две недели после ДТП, и на тот момент истец не осознавала размер перенесенных ею моральных страданий, не могла предполагать, что будет находиться на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она постоянно находится в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывая беспокойство и бессонницу. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в размере 435 000 рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении не заявлял.
Помощник прокурора в судебном заседании считала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены в полном объеме документы, в обоснование заявленных требований.
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 на а/д «Джубга-Сочи» 77 км 600м, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>, допустил наезд на пешехода ФИО1
В результате ДТП, истцом были получены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, а именно: сочетанные травмы таза, позвоночника; закрытый двухколонный перелом левой вертлужной впадины со смещением костных фрагментов; закрытые оскольчатые переломы левой подвздошной, левых седалищных, восходящей ветви левой лонной костей со смещением костных фрагментов; закрытый краевой перелом правой лонной кости; центральный вывих головки левой бедренной кости; закрытый перелом задней дужки S позвонка слева: множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей.
Проведена операция, открытая репозиция, экстракортикальный остеосинтез костей таза слева.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ.
Заявленный гражданский иск в рамках уголовного дела оставлен без рассмотрения.
Свои моральные страдания истец оценивает в 500 000 рублей, вред был возмещен ответчиком частично, в размере 65 000 рублей, полагает, что сумму, которую ей должен возместить ответчик в качестве компенсации морального вреда составляет 435 000 рублей.
При этом истцом в рамках уголовного судопроизводства по факту получения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется нотариально заверенное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 принес ей свои извинения, им полностью заглажен моральный и материальны вред, причиненный в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий не имеет.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).
Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Согласна п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 435 000 руб. за причинение истцу нравственных и физических страданий, причиненных виновными действиями ответчика, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения данного иска истцу неоднократно предлагалось представить суду не только больничные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и сведения о длительности (продолжительности) расстройства здоровья в данный момент, степени стойкости утраты трудоспособности, необходимости продолжения амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, последствия от перенесенных травм и приченения вреда здоровью, перенес сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Однако ФИО1 данные требования суда исполнены не были, вышеуказанные документы не представлены.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред, в том числе моральный, заглажен подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, кроме того истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда в указанной размере, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для взыскания дополнительной компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ч. 2 ст. 195, 196 ГПК РФ/.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Г.В. Корниенко
Решение изготовлено 04.02.2026