Производство № 2-4991/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005239-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре Шагжиеве А.С.,
с участием представителя истца МП "Автоколонна 1275" – АЕ, по доверенности, ответчика ДВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципальное предприятие города Благовещенска "Автоколонна 1275" к ДВ о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МП "Автоколонна 1275" обратилось в суд с названным иском к ДВ, указав, что МП «Автоколонна 1275» (хранитель) и ДВ (поклажедатель) заключен договор хранения № Х-31/2021 от 01 декабря 2021 года, в соответствие с условиями которого, ДВ передал на хранение МП «Автоколонна 1275» три автомобиля для хранения в отдельном, теплом и охраняемом помещении: модель TOYOTA WILL VS, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет - синий; микроавтобус, модель MAZDA BONGO FRIENDY, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет - серебристый; автомобиль, модель JEEP CHEROKEE, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет-зеленый.
Услуги по хранению исполнялись МП «Автоколонна 1275» полностью и в срок, каких-либо замечаний, претензий по качеству хранения от поклажедателя не поступало.
В нарушении п.п. 1.1., 3.1. и 3.2. условий договора хранения, ДВ не выполнил принятые на себя обязательства в части оплаты хранения - за период с 01 мая 2022 года по 17 апреля 2023 года (12 месяцев), в результате чего образовалась задолженность в размере 255 000 рублей.
В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, в адрес ДВ направлялась претензия (исх. № 511 от 16.12.2022) с двумя экземплярами актов сверки, с требованиями погасить сумму долга до 15 января 2023 года.
Повторно претензия направлена 12.04.2023 (исх. № 228) с требованием представить подписанный акт сверки и погасить сумму долга до 30 апреля 2023 года.
ДВ получил претензию, подписал акт сверки и представил гарантийное письмо с обязательством погасить долг до 15 мая 2023 года, а в случае несоблюдения обязательства оплатить пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
17 апреля 2023 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора № Х-31/2021 от 01 декабря 2021 хранения автотранспортных средств, где зафиксирована сумма долга по хранению в размере 255 000 рублей и определена дата оплаты - не позднее 31 мая 2023 года, после чего ДВ вывез автомобили с места хранения.
По состоянию на 31 мая 2023 года действий со стороны ДВ по погашению задолженности предпринято не было, направленные претензии остались без ответа и удовлетворения. Меры досудебного разрешения спора исчерпаны.
На основании изложенное истец, с учетом заявления об увеличении размера требований, принятых судом к производству в настоящем судебном заседании, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору хранения в сумме 255 000 руб., неустойку за пропуск срока погашения задолженности за период с 01 по 28 июня 2023 всего в сумме 17 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В суде представитель истца МП "Автоколонны 1275" АЕ на доводах и требованиях искового заявления, с учетом заявления об увеличении предмета требований, настаивал полностью.
Ответчик ДВ иск признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводам о необходимости удовлетворения иска.
Судом исследовано письменное заявление ответчика, поддержанное им самим в ходе судебного заседания, о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не является для судьи обязательным. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако при этом суд не рассматривает дело по существу, не исследует доказательства и т.д.
О признании иска может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.
Признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, либо, если заявление составлено в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание иска ответчиком, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования (материально-правовые) МП "Автоколонна 1275" к ДВ о взыскании задолженности
по договору хранения и неустойки подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, признание иска ДВ в части требований истца о возмещении судебных расходов, как противоречащее положениям ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, судом не принимается.
Суд, в силу приведенных положений закона, полагает необходимым взыскать в пользу МП "Автоколонна 1275" с ДВ возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворённому исковому требованию, что составляет 5929 руб., с отказом в части данного требований в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ДВ (паспорт ***) в пользу муниципальное предприятие города Благовещенска "Автоколонна 1275" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору хранения от 01.12.2021 № Х-31/2021 в сумме 255 000 рублей 00 копеек, неустойку за пропуск срока погашения задолженности за период с 01 по 28 июня 2023 всего в сумме 17 850 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5929 рублей 00 копеек, отказав в части требования о взыскании судебных расходов в большем размер.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков
Решение в окончательной форме составлено 28.06.2023 года