Решение по делу № 02А-0076/2023(02А-0885/2022)~МА-1132/2022 от 12.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес12 января 2023 года

Хорошевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре Алахвереновой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023 по административному исковому заявлению ИП фио к начальнику ОСП по адрес УФССП России по Москве, ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес, ГУФФСП России по адрес, начальнику ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что 27.05.2022 ИП фио направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника (ФИО1 05.02.1969) в ОСП по адрес. Согласно отчету об отслеживании отправления, данное заявление было получено адресатом 27.05.2022 года. На основании данного заявления и исполнительного документа по состоянию на 21.10.2022, исполнительное производство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев дело при данной явке, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления 27.05.2022 ИП фио направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника (ФИО1 05.02.1969) в ОСП по адрес.

Согласно отчету об отслеживании отправления, данное заявление было получено адресатом 27.05.2022 года.

На основании данного заявления и исполнительного документа по состоянию на 21.10.2022, исполнительное производство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административным ответчиком представлены доказательства в обоснование возражений, а именно материалы исполнительного производства, из которых следует, что года судебным приставом ОСП по адрес было возбуждено сводное исполнительное производство № 549836/22/77057-ИП в отношении ФИО1

В связи с тем, что административным ответчиком представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ИП фио к начальнику ОСП по адрес УФССП России по Москве, ОСП по адрес УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года