РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору процентного займа №119-26/08/20 от 26 августа 2020 года, обеспеченному Договором поручительства №П-119-26/08/20 от 26 августа 2020 года в размере сумма, по Договору процентного займа №155-09/10/20 от 09.10.2020 от 26 августа 2020 года, обеспеченному Договором поручительства №П-155-09/10/20 от 09.10.2020 в размере сумма, по Договору процентного займа №206-04/12/20 от 04.12.2020, обеспеченному Договоров поручительства №П-206-04/12/20 от 04.12.2020 в размере сумма
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорами займа.
Представитель истца ООО МКК адрес в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания адрес и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экипировки Персонала» были заключены:
-Договор процентного займа №119-26/08/20 от 26 августа 2020 года, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 73 от 27.08.2020 г.;
-Договор процентного займа №155-09/10/20 от 09.10.2020, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 200 от 12.10.2020 г.;
-Договор процентного займа №206-04/12/20 от 04.12.2020, в соответствии с которым Заемщику был выдан заем в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 288 от 04.12.2020 г.
Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование займами в сроки и на условиях, предусмотренных Договорами займа (п.1.1 Договоров займа).
Займы являются целевыми и были предназначены для выполнения обязательств Заемщика по изготовлению форменной одежды и аксессуаров по заказам юридических лиц (п.2.1.1 Договоров займа).
Сроки возврата займов были определены условиями Договоров займа.
За установленный Договорами займа период пользования займами Заемщик должен был уплатить Кредитору сумму процентов в размере, определённом Договорами займа (п. 2.2.2. До говоров займа).
Предусмотренные Договорами займа сроки возврата займов истекли. После чего суммы займов и процентов за пользование займами не были выплачены Заемщиком.
В соответствии с п. 6.4. Договоров займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Кредитору пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату задолженности по Договорам займа, Кредитор 27.04.2022 г. направил Заемщику претензию № б/н от 26.04.2022 г. с требованием о выплате задолженности, Заемщик не ответил на претензию.
В обеспечение исполнения обязательств по Договорам займа, между истцом и Гражданином Российской Федерации ФИО1 были заключены:
- Договор поручительства №П-119-26/08/20 от 26 августа 2020 года, обеспечивающий исполнение обязательств по Договору процентного займа №119-26/08/20 от 26 августа 2020 года;
- Договор поручительства №11-155-09/10/20 от 09.10.2020, обеспечивающий исполнение обязательств по Договору процентного займа №155-09/10/20 от 09.10.2020;
- Договор поручительства №П-206-04/12/20 от 04.12.2020, обеспечивающий исполнение обязательств по Договору процентного займа №206-04/12/20 от 04.12.2020.
Поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Экипировки Персонала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) своих обязательств, указанных в Договорах займа, заключенных между Кредитором и Заемщиком (п. 1.1. Договоров поручительства).
Поручитель подтвердил, что до подписания Договоров поручительства ознакомлен с Договорами займа и обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик за исполнение Заемщиком условий Договоров займа (п. 1.3. Договоров поручительства).
Поручитель принял на себя обязательства в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования об исполнении Поручителем обязательств по Договорам займа исполнить содержащиеся в нем требования Кредитора (п. 2.1.2. Договоров поручительства).
В связи с тем, что Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату Кредитору задолженности по Договорам займа, Кредитор 27.04.2022 г. направил Поручителю претензию № б/н от 26.04.2022 г. с требованием о выплате задолженности, Поручитель не ответил на претензию.
До настоящего времени не погашена задолженность по Договорам займа, обеспеченным Договорами поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением Арбитражного суда адрес от 04 мая 2022 года ООО «Центр Экипировки Персонала» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения.
Из представленной копии определения Арбитражного суда адрес от 22 августа 2022 требования ООО МКК адрес к ООО «Центр Экипировки Персонала» по договорам займа включены в реестр требований кредиторов на общую сумму сумма
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договорам займа составляет:
- по Договору процентного займа №119-26/08/20 от 26 августа 2020 года, обеспеченному Договором поручительства №П-119-26/08/20 от 26 августа 2020 года - сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 27.08.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств с 01.02.2022 по 17.06.2022 в размере сумма;
- по Договору процентного займа №155-09/10/20 от 09.10.2020 от 26 августа 2020 года, обеспеченному Договором поручительства №П-155-09/10/20 от 09.10.2020 - сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 12.10.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств с 01.02.2022 по 17.06.2022 в размере сумма;
- по Договору процентного займа №206-04/12/20 от 04.12.2020, обеспеченному Договоров поручительства №П-206-04/12/20 от 04.12.2020 - сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 04.12.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств 01.02.2022 по 17.06.2022в размере сумма;
Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа, доказательств погашения задолженности не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 о задолженности по договорам займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК адрес к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК адрес сумму задолженности по Договору процентного займа №119-26/08/20 от 26 августа 2020 года в размере сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 27.08.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств с 01.02.2022 по 17.06.2022 в размере сумма; по Договору процентного займа №155-09/10/20 от 09.10.2020 года в размере сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 12.10.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств с 01.02.2022 по 17.06.2022 в размере сумма; по Договору процентного займа №206-04/12/20 от 04.12.2020 в размере сумма, из которых: сумма займа сумма; проценты за пользование займом с 04.12.2020 по 17.06.2022 в размере сумма; пеня за неисполнение обязательств 01.02.2022 по 17.06.2022 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскание по настоящему решению является солидарным со взысканием с ООО «ЦЕНТР ЭКИПИРОВКИ ПЕРСОНАЛА» на основании определения Арбитражного суда адрес от 22.08.2022 по делу № А40 - 249177/21.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья