УИД 74RS0007-01-2025-003809-78

Дело № 2-3638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2025 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о признании недееспособной матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указал, что его мать ФИО2 страдает психическим заболеванием, из-за болезни не может понимать значения своих действий и руководить ими, дезориентирована в пространстве и во времени, в социальных вопросах, на вопросы отвечает невпопад, навыки самообслуживания утеряны частично, является <данные изъяты> группы.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что признание матери недееспособной необходимо для того, чтобы определить ее в интернат, поскольку мать не может понимать значения своих действий, обслуживать себя, ей негде проживать, так как ее супруг употребляет алкоголь и причиняет ей насилие.

Заинтересованное лицо ФИО2 с требованиями согласилась и пояснила суду, что имеет <данные изъяты>, расстройство связано с <данные изъяты>, возникло давно, в результате семейного разлада. Заинтересованное лицо не смогла назвать адрес своей регистрации, день недели, число и время года, цены на значимые продукты питания, пояснила, что плохо ориентируется, не понимает цели своих действий и нуждается в постороннем уходе.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило заключение о согласии с требованиями заявителя.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, требования поддержали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст.5 Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», от 02 июля 1992 года №3185-1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, факторов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре, либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). ФИО2 является <данные изъяты> группы бессрочно (л.д. 8).

Согласно справке ГБУЗ «<данные изъяты> №» ФИО2 находится под наблюдением психиатра с 2024 года (л.д.9).

Согласно заключению <данные изъяты> возможно удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании недееспособной ФИО2.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ГБУЗ «<данные изъяты> № г.Челябинск», ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>, связанного с употреблением <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении <данные изъяты>, с формированием синдрома зависимости (постоянная форма потребления, <данные изъяты>), развитием на этом фоне выраженных нарушений памяти, при сохранении интеллекта в целом, с нарушением навыков самообслуживания, социальной дезадаптацией, что послужило поводом для оформления группы инвалидности. Указанное заключение подтверждается данными настоящего психиатрического исследования, по результатам которого была выявлена непродуктивность мышления, грубое нарушение памяти, отвлекаемость внимания, нарушение эмоционально – волевых функций и критики. В силу выраженности психических расстройств ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 20-22).

Следуя положениям ст.67 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, заключение судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособной, находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.5. ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Челябинска (паспорт №), о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> области, паспорт № - недееспособной.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2025 года.