копия

Дело №5-2-4/2023

УИД:66RS0029-02-2023-000085-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Пышма 28 апреля 2023 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по кривому участку большего радиуса данной автодороги, в нарушение абз.1 п.10.1, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустив вынос своего автомобиля на полосу для встречного движения, тем самым, создав опасность для движения другим участником дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигающегося во встречном направлении, в результате чего причинил потерпевшему <данные изъяты>. телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не поступало.

Потерпевший <данные изъяты>., извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеются данные о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с их участием от них не поступило, их явка не была признана судом обязательной, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит обстоятельства совершения административного правонарушения, выраженного в нарушении абз.1 п.10.1, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации(л.д.1-2), что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения(л.д.11), в которой отражены направления движения обоих транспортных средств и место столкновения на полосе движения автомобиля под управлением <данные изъяты> что соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-21), фототаблице к нему(л.д.22-26); сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35-36);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пышминскому району ФИО1 сообщил о том, что между <адрес> произошло ДТП без пострадавших(л.д.5);

- рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пышминскому району сообщил фельдшер ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» <данные изъяты> о том, что на прием обратился <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, пострадал в ДТП(л.д.6,7), что подтверждается извещением фельдшера ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» <данные изъяты>.(л.д.10),

- объяснениями <данные изъяты>., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес>, при движении в сторону пгт.Пышма навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который на затяжном повороте вынесло на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств(л.д.27);

- объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он двигался из пгт.Пышма на автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес> начался затяжной поворот, он двигался по своей полосе, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, который перед ним начал выезжать на полосу, где произошел удар в левую часть его автомобиля(л.д.28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобильной дороги <адрес>., согласно которого на участке от <адрес> автодороги отсутствует краевая горизонтальная разметка 1.2, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 п.6.3.2 и п.6.3.2(л.д.29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, согласно которого у <данные изъяты> состояния опьянения не установлено(л.д.32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№, согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено(л.д.34);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого повреждение у <данные изъяты> в виде закрытого перелома 2-й плюсневой кости левой стопы причинено тупыми твердыми предметами, образовалось от удара, в частности, могло образоваться от удара о детали салона автомобиля при ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, повлекло за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью(л.д.46-47).

Исследовав представленные доказательства, которые судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а в совокупности – достаточными, судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены абз.1 п.10.1, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между нарушением ФИО1 абз.1 п.10.1, абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно водитель ФИО1 при движении по кривому участку большего радиуса автодороги <адрес> должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, однако, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустив вынос своего автомобиля на полосу для встречного движения, тем самым, создав опасность для движения другим участником дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением потерпевшего <данные изъяты>., двигающегося во встречном направлении, причинив последнему телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вреда здоровью.

Доводы ФИО1, изложенные в обьяснении о том, что он двигался по своей полосе движения, а автомобиль под управлением <данные изъяты>. при движении на затяжном повороте начал выезжать на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения(л.д.11), в которой отражено направление движения автомобиля под управлением ФИО1 с выездом на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль под управлением <данные изъяты>., и на которой находилось место столкновения автомобилей, что также соответствует следам торможения указанных автомобилей, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-21), фототаблице к нему(л.д.22-26).

Оснований не доверять данным схеме места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблице к нему, судья не усматривает, поскольку ФИО1 и <данные изъяты>. были ознакомлены с схемой и каких-либо возражений в ней не отразили.

Судья не усматривает оснований не доверять заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку экспертом в заключении обоснована судебно-медицинская оценка, данная им полученным потерпевшего <данные изъяты> в результате данного дорожно-транспортного происшествия телесным повреждениям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а также данные личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья С.Н.Зонова