Решение по делу № 2-2009/2023 от 31.03.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство № 2-2009/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001031-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Миловановой А.В., с участием представителя АД НН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к АД о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору серии ХХХ №0210197708 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 178 058 рублей 82 копейки и на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приобрело право регрессного требования выплаченных денежных средств с ответчика.

Истец просит суд взыскать с АД в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 178 058 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в сдебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АД в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, которая не оспаривала обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличие у ответчика обязательств перед страховщиком. При этом возражала против удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ИВ, и автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, под управлением АД, принадлежащего ИР

Согласно административному материалу водитель АД, управляя транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2021 года, факт вины АД в данном происшествии ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность АД, управлявшего транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, собственником указанного транспортного средства является ИР, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО от 13 декабря 2021 года страховой компанией СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису серии ХХХ №0210197708 сроком действия с 17.12.2021 года по 16.12.2022 года.

При этом, из указанного страхового полиса следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, а именно: к управлению допущен ИР

Потерпевший ИВ, являвшийся собственником автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак ***, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в САО «ВСК», страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля, произведена опдат ремонта в размере 353 878 рублей 23 копейки (платежное поручение №30837 от 05 мая 2022 года).

СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования № AISPVUAI200659970 от 05 июля 2022 года возместило страховщику причиненный ущерб в размере 178 058 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 73774 от 13 июля 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договор обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку АД не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак ***, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на ремонт поврежденных автомобилей в рамках договора ОСАГО, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к АД о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 178 058 рублей 82 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора оказания юридических услуг №5025257/16 от 01 апреля 2016 года, дополнительных соглашений к нему, заключенных между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», акта приема-передачи дел и документов №АПП 00598-22 за период с 24 октября 2022 года по 31 октября 2022 года, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, объем оказанных правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Сумма расходов на оплату юридических услуг в указанном размере не является завышенной и отвечает принципу разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с рассматриваемым иском в размере 4 761 рубль 18 копеек (платежное поручение №422695 от 01 декабря 2022 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к АД о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АД в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 178 058 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.