Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в лице законного представителя ФИО14, в котором просили признать ФИО4, ФИО1 утратившими, с учетом уточнений - неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что истцу ФИО2 и членам ее семьи ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>. ФИО3 и ФИО8 на момент выдачи ордера являлись членами семьи истца, ее сыновьями. До 2005 года ФИО8 проживал в указанной квартире, после знакомства с ФИО5, вступил с ней в брак и переехал к ней. Родившихся от брака сына ФИО4 и дочь ФИО1 умерший ФИО8 прописал в спорном жилом помещении истца. ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вместе с детьми ФИО4 и ФИО1 никогда в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей там не хранили, в оплате коммунальных услуг не участвовали. ФИО4 и ФИО1 с момента рождения проживают по адресу: <адрес>. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали, поликлинику и школу посещают по месту фактического проживания в <адрес>. В досудебном порядке требование сняться с регистрационного учета не удовлетворено. Формальная регистрация ответчиков в спорном жилом помещении влечет увеличение расходов истца по оплате коммунальных услуг и иных платежей.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, не приобретшим право пользования жилым помещением, вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении, в том числе по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи: ФИО9 (муж), ФИО3 (сын), ФИО10 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын), ФИО11 (дочь).

В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН, квартира находится в собственности <адрес>.

Согласно доводам иска, не опровергнутым ответчиками в лице законного представителя, ФИО8 приходился мужем ФИО12 и отцом ответчикам ФИО4 и ФИО1

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

В настоящее время на регистрационном учете в квартире, согласно выписке из домовой книги, состоят: истец ФИО2, ее сын ФИО3, внучка ФИО1, внук ФИО4

Согласно доводам иска, в спорной квартире ответчики ФИО1 и ФИО4 и их мать ФИО12 никогда не проживали, не вселялись, вселиться не пытались, их вещи в квартире отсутствуют.

Сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении, которая в настоящем случае носит формальный характер, не свидетельствует о наличии и сохранении права пользования жилым помещением.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске.

Ответчики таких доказательств, опровергающих утверждения истца, не представили.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что мать несовершеннолетних ответчиков ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку отец детей ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО15 (ФИО5) зарегистрирована по иному адресу, а ответчики ФИО1 и ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, суд приходит к выводу, что право пользования им не приобрели.

Сам по себе факт регистрации прав пользования жилым помещением не порождает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Применительно к заявленным требованиям правовым последствием разрешения спора является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО1 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.