УИД 77RS0026-02-2022-009136-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2022 по иску ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 1816н-к/3 от 14 июня 2022 года, взыскать с ПК «МФЦ» сумму павевого взноса – 1.401.000 рублей, проценты – 6.563 рублей 59 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6.563 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда – 50.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 90.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6.629 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в части взыскания суммы паевого взноса и судебных издержек, требования о взыскании процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда не поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 14 июня 2022 года между ФИО2 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен договор № 1816н-к/3 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности в редакции Дополнительного соглашения от 14 июня 2022 года.

14 июня 2022 года в кассу ПК «МФЦ» ФИО2 были внесены по договору денежные средства в общей сумме 1.401.000 рублей – сумма паевого взноса и 100 рублей – вступительный взнос.

Согласно условиям Договора, паевой взнос перед ПК на срок 3 месяца до 14 сентября 2022 года под 19% годовых.

20 июня 2022 года истец подала заявление в ПК о расторжении Договора и возврате паевого взноса. Однако данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 13 и 14 Закона о потребительской кооперации членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд учитывает объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных ответчику представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов и взыскивает с ПК «МФЦ» в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 35.000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскани государственная пошлина в размере 15.205 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1816н-к/3 от 14 июня 2022 года в редакции Дополнительного соглашения, заключенный между ПК «Московский финансовый центр» и ФИО1 **.

Взыскать с ПК «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ** (паспорт **) денежные средства в размере 1.401.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.205 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме соствалено 14 ноября 2022 года.