Дополнительное решение по делу № 2-911/2025 от 04.09.2025 | Назрановский районный суд (Республика Ингушетия)

Дело №

Дополнительное решение

к заочному решению суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи ФИО6 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО8» к ФИО1-Башировичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО9 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 931 862, 07 руб.: просроченный основной долг – 4 596 123, 82 руб., просроченные проценты за кредит – 293 859, 79 руб., неустойка – 41 878, 46 руб., взыскать солидарно с ФИО1-Башировича и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 836 843 руб.: просроченный основной долг – 2 572 121 17 руб., просроченные проценты за кредит – 232 483 67 руб., неустойка – 32 238 16 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 043, 53 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 043, 53 руб.,

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1-Б. заключен кредитный договор в электронном виде. При подписании договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 3 000 000, 00 рублей под 29,4% годовых, сроком на 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать перед Истцом за неисполнение ответчиком обязательств по Договору кредита. Во исполнение условий настоящего договора истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. Банком направлялись истцу письма о возврате денег по кредиту, которые остались без ответа. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по указанным выше кредитным обязательствам.

Заочным решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1-Башировичу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Своим решением суд обязал взыскать солидарно с ФИО1-Б., ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 931 862 (четыре миллиона девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек, из них: просроченный основной долг – 4 596 123 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать три) рубля 82 копейки, просроченные проценты за кредит – 293 859 (двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек, неустойка – 41 878 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 47 043 (сорок семь тысяч сорок три) рубля 53 копейки.

ПАО «Сбербанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, однако в просительной части искового заявления просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1-Б. и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Удовлетворяя исковые требования заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 931 862 (четыре миллиона девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек, из них: просроченный основной долг – 4 596 123 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать три) рубля 82 копейки, просроченные проценты за кредит – 293 859 (двести девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек, неустойка – 41 878 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 47 043 (сорок семь тысяч сорок три) рубля 53 копейки.

При этом, ПАО «Сбербанк России» в своем иске просило взыскать солидарно с ФИО1-Б. и ФИО2 в том числе задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 836 843 руб.: просроченный основной долг – 2 572 121 17 руб., просроченные проценты за кредит – 232 483 67 руб., неустойка – 32 238 16 руб.

Однако суд, удовлетворяя иск в полном объеме, не разрешил исковые требования в части взыскания задолженности по данному кредитному договору.

При таком положении усматривается необходимость в вынесении дополнительного решения.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В совокупности ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ФИО15" и ФИО1-Б. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №.

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,4 % годовых. Срок возврата кредита 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиков и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет открытый у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 836 843 руб.: просроченный основной долг – 2 572 121 17 руб., просроченные проценты за кредит – 232 483 67 руб., неустойка – 32 238 16 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательства, опровергающие позицию истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору не представили, с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ФИО12 с ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 836 843 (два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) руб., из которых просроченный основной долг – 2 572 121 руб. (два миллиона пятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 17 коп. просроченные проценты за кредит – 232 483 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 67 коп., неустойка – 32 238 (тридцать две тысячи двести тридцать восемь) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья ФИО13