2-1027/23
УИД: 36RS0002-01-2022-009191-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Ходякова С.А.,
с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> общей площадью (№). Данное жилое помещение ФИО1 получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 от 07.06.2022. Право собственности ФИО1 после смерти своего сына ФИО5 зарегистрировано 09.06.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО6 зарегистрирована в спорном жилом помещении и кроме нее в комнате зарегистрированы ФИО2, и ФИО3 Ответчики по указанному адресу никогда не проживали и не проживают в настоящее время. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несут. Где в настоящее время проживают ответчики, истцу не известно. В связи с чем, истец была вынуждена за защитой своих прав обратиться в суд( л.д. 7-8).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел полиции №4 по г. Воронежу.
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Ранее в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия с участием ее представителя (л.д. 43).
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 21.04.2022 (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 40).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 41).
Третье лицо Отдел полиции №4 по г. Воронежу, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 52).
Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца и заключение помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф. полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Судом установлено, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2022 (л.д. 16-18).
Право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.06.2022, выданным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4(л.д. 15).
Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточке) в спорном жилом помещении кроме истца ФИО1 зарегистрированы ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет и никогда не было, бремя содержания ответчики не несут. Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения.
Допрошенные в качестве свидетелей (ФИО)12. в судебном заседании суду пояснила, что она проживает в общежитии по адресу : <адрес> на первом этаже, а комната истицы находится на третьем этаже. Раньше в комнате, которая принадлежит истице, проживал ее сын. Ответчика ФИО2 она никогда в общежитии не видела.
Показания допрошенных свидетелей суд находит правдивыми и последовательными, согласующимися с другими материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем судом отобрана подписка ( л.д. 44).
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания.
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18.05.2023.