Судья: ...........2 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД 23RS0........-17
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........8,
судей ...........3, ...........4,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с ...........1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 921,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,43 рублей.
Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в размере 123 921,40 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 678,43 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..........г. между сторонками был заключен кредитный договор ........ (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых, на срок 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 594,93 руб. По состоянию на 10.08.2022г. общая задолженность составила 123 921,40 руб., которая состоит из: комиссии – 4 063,21 руб., просроченной ссудной задолженности – 119 645,07 руб., неустойки за просроченную задолженность – 213,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........1 Заявитель ссылается на допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, находящегося в командировке, чем нарушил принцип состязательности сторон. Указывает, что не подписывала кредитный договор, в связи с чем ходатайствует о проведении по делу почерковедческой экспертизы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ...........6 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения. Отмечает, что заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету, договор и Индивидуальные условия договора подписаны живой подписью заемщика, представлена копия паспорта.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, возражений, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. между ПАО Совкомбанк и ...........1 заключен кредитный договор ........ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, с процентной ставкой 0% годовых, на срок 120 месяцев, а ...........1 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит на условиях и в срок, определенных договором.
В нарушение условий договора ...........1 ненадлежащим образом осуществляла внесение кредитных платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ..........г. составила 123 921,40 рублей, состоящая из: просроченной задолженности – 119 645,07 руб., неустойки – 213,12 руб., комиссии – 4 063,21 руб.
В адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита, а доказательств иного суда не представлено, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены решения суда.
Довод апелляционной жалобы о том, что заемщик не заключала кредитный договор, опровергается представленным кредитным договором, Индивидуальными условиями договора, подписанными живой подписью ответчика.
При этом из выписки по счету следует, что ..........г. заемщик воспользовалась заемными денежными средствами в размере 105 990 руб. и 13 000 руб. Также в период пользования кредитом ...........1 произвела выплату на сумму 594,93 руб., в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заемщиком были признаны кредитные отношения с Банком. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не имеется.
Доводы ...........1 о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и нарушении принципа состязательности сторон, не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Так, в заявлении ...........1 об отмене заочного решения ответчиком было указано на невозможность явиться в суд первой инстанции 08.11.2022г. в виду нахождения в командировке, при том надлежащих доказательств этому ответчик не переставила. Аналогичный довод указан и в апелляционной жалобе, который также не подтвержден заявителем документально.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены спорные правоотношения сторон, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, верно определен закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделан обоснованный вывод по существу возникшего спора.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........7 ...........8
Суди ...........3
...........4