Дело № 12-44/2023

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 16 августа 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области Цыкаревой Н.С. от 17.07.2023 г. ФИО1, 20<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку инкриминируемое административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что обгон патрульного автомобиля начал до моста, дорожная разметка была прерывистая, возможно обгон закончил на мосту, где дорожная разметка также была прерывистая, полагал, что обгон возможен. Знака запрещающего обгон не было.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет привлечению к административной ответственности по части 5 названной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 28.06.2023 г. в 17:08 час. на 3 км автодороги <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки Хендэ Элантра, гос. рег. знак №, совершил обгон попутно движущегося патрульного автомобиля Лада Веста, гос. рег. знак №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь по мосту, чем нарушил требования пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом по делу об административном правонарушении № от 28.06.2023 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2023 (л.д. 3); рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Артемовскому району ФИО (л.д. 4), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<адрес>» 2-4 км (л.д. 8-9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.02.2023№ 5-66/2023 и извещением о его вступлении в законную силу 03.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 10-11); видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения (диск в конверте – л.д. 13).

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он руководствовался дорожной разметкой, не запрещающей обгон на указанном участке дороги, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляют действия, которые связаны с нарушением водителем требований Правил дорожного движения РФ о запрете обгона в том числе на мостах, повлёкший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В случае противоречия нанесенный на участке автодороги горизонтальной разметки и требованиям Правил, водители должны руководствоваться в первую очередь требованиями Правил дорожного движения, значением дорожных знаков.

В силу п. 11.4 Правил, обгон на мостах запрещен.

Мост на указанном участке дороги обозначен дорожным знаком 6.11 «р.Мостовка», что следует из обозреваемой видеозаписи, проекта организации дорожного движения автодороги, подтверждается показаниями заявителя.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкаревой Н.С. от 17.07.2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Минсадыкова Р.А.