УИД 77RS0002-02-2025-001951-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/25 по иску ФИО1 к ООО «Техпоставка» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпоставка» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.06.2024г. между ООО «Техпоставка» и ФИО1 был заключен договор-счет № ПСД 10211706 от 17 июня 2024г. в соответветствии с которым ответчик обязался предоставить истцу б/у двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqds. Стоимость товара составила сумма Истец свои обязательства исполнил, оплатил ответчику стоимость товара в полном объеме. Между тем, 09.07.2024г. истец получил другой товар, а именно двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqdb, в связи с чем истец потребовал предоставить ему товар, определенный договором или вернуть денежные средства, оплаченные за товар. Требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку по состоянию на 02.02.2025г. в размере сумма и далее, начиная с 03.02.2025г. в размере 1% за каждый день просрочки, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также об обязании ответчика забрать товар.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2024г. между ООО «Техпоставка» и ФИО1 был заключен договор-счет № ПСД 10211706 от 17 июня 2024г. в соответветствии с которым ответчик обязался предоставить истцу б/у двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqds. Стоимость товара составила сумма
Истец свои обязательства исполнил, оплатил ответчику стоимость товара в полном объеме.
Между тем, 09.07.2024г. истец получил другой товар, а именно б/у двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqdb, в связи с чем истец потребовал предоставить ему товар, определенный договором или вернуть денежные средства, оплаченные за товар.
Требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, а также обязании забрать у ответчика товар - б/у двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqdb.
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно положениям ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства, уплаченные истцом за товар не были возвращены истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с 31.07.24г. по 02.02.25г. в размере сумма и далее, начиная с 03.02.2025г. в размере 1% за каждый день просрочки.
С учетом положений ст. 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать с ООО «Техпоставка» в пользу истца в возмещение морального вреда сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку заявленные требования признаны обоснованными удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Техпоставка» в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Техпоставка» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Техпоставка» в пользу ФИО1:
денежные средства за товар в размере сумма,
неустойку за период с 31.07.24г. по 02.02.25г. в размере сумма,
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма,
штраф в размере сумма,
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Взыскивать с ООО «Техпоставка» в пользу ФИО1 неустойку, начисленную на сумму сумма в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2025г. по день фактического возврата денежных средств.
Обязать ООО «Техпоставка» вывезти у ФИО1 товар - б/у двигатель без навесного оборудования марка автомобиля iqdb.
Взыскать с ООО «Техпоставка» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026г.
Судья О.А. Курносова