УИД: 23RS0007-01-2024-000996-76

Дело № 2-390/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 9 апреля 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вилимоновой В.В.

при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующее. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №(10553376598). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 349 251 рублей, под 4,90 % годовых, сроком на 1838 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступки права требования и передаче прав и обязанностей в отношении заключенного договора. Ответчик допустил просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 540 463 рублей 78 копеек, из которых просроченная судная задолженность 339 564,97 рублей, просроченные проценты 23 087,74 рублей, причитающиеся проценты 175 400,83 рублей, комиссия за смс-информирование 796,00 рублей, штраф за просроченный платеж 1 614,24 рублей. Банк направлял ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 463 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 809 рублей 28 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

В порядке ст.ст. 119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в её отношении.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 349 251 рублей, под 4,90 % годовых, сроком на 1838 дней.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11)

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в сумме 540 463 рублей 78 копеек.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 540 463 рублей 78 копеек, из которых просроченная судная задолженность 339 564,97 рублей, просроченные проценты 23 087,74 рублей, причитающиеся проценты 175 400,83 рублей, комиссия за смс-информирование 796,00 рублей, штраф за просроченный платеж 1 614,24 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось Уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием о возврате задолженности по кредиту.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 463 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 15 809,28 рубля (л.д.6), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 463 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 809 рублей 28 копейки, а всего взыскать 556273 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филимонова

Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2025.