№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022г. г. Скопин
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Семиной Е.В.,
при секретаре –Пиастровой М.А.,
с участием истца- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он зарегистрирован, проживает и является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Совместно с истцом в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который приходится ему сыном. На протяжении длительного времени, более трех лет, ответчик не проживает в спорном жилом доме, никаких отношений с истцом не поддерживает. Истец зарегистрировал в доме ответчика, так как тот обещал проживать в доме, нести ответственность по содержанию дома, по внесению необходимой платы за него, помогать по огороду. Однако ответчик 5 лет назад приходил разово ночевать в дом, потом вовсе пропал на длительное время. В настоящее время в указанном доме нет личных вещей ответчика, ни мебели, ни предметов быта ответчика. Ответчик добровольно выехал и не проживает в спорном жилом доме, плату за коммунальные платежи ответчик не вносит. Ответчик проживает длительный срок в соседнем доме. Являясь собственником жилого дома, истец лишен возможности в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным, истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав. Ссылаясь на ст. ст. 209,288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истец просит суд удовлетворить требования.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные в иске требования по доводам в нем изложенным и дополнил, что ответчик несколько лет проживает в Москве либо в Московской области, членом его семьи не является, иногда ответчик приезжает к бабушке в соседний с истцом дом - №, но не общается с истцом и в спорном доме не ночует, не заходит в него.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представил.
Третье лицо- МОМВД России «Скопинский», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представило.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст. 32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по , в котором истец ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает. Право собственности истца ФИО1 на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, имеющимися в деле документами: копией свидетельства о государственной регистрации права серии № выпиской из ЕГРН №, копией справки №, копией паспорта ФИО1
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу сыном, зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном доме принадлежащем истцу по Данные факты подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО3, сообщением ОВМ МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений истца, копии решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, показаний в суде свидетеля ФИО3, следует и судом установлено, что ответчик ФИО2 с согласия собственника жилого дома ФИО1 был зарегистрирован в жилом доме по в качестве члена его семьи. ФИО2 не проживает в спорном жилом доме последние три года. Из имеющейся в деле копии решения Скопинского районного суда Рязанской области от следует, что ФИО2, являющийся по указанному гражданскому делу истцом, пояснил в судебном заседании, что он зарегистрирован по однако фактически он проживает по ФИО2 добровольно выехал из жилого дома истца с принадлежащими ему вещами. Таким образом, ответчик прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого дома ФИО1 С момента выезда, ФИО2 в спорный жилой дом по назначению - для проживания не использует, его сохранность не обеспечивает, оплату коммунальных услуг по вышеуказанному адресу не производит, личных вещей в доме не имеет. Доказательств того, что выезд ответчика из спорного дома носил вынужденный характер либо того, что ответчик до настоящего времени продолжает семейные отношения и проживает совместно с истцом, не имеется.
Суд доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля в суде, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца, с письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.
Судом установлено и следует из объяснений истца в суде, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что, в связи с переездом ответчика из спорного жилого дома на постоянное место жительства по другому адресу, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения – истцом ФИО1, право пользования жилым домом по бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения - ответчиком ФИО2 прекращено.
Прекращение (утрата) права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по которое производится органами регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает, что ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в обоснование того, что в удовлетворении иска должно быть отказано.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-