Решение по делу № 3А-2224/2021 от 24.08.2022 | Брянский областной суд (Брянская область)

УИД 32OS0000-01-2020-001158-85

Дело 3а-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоренковой Е.В., при секретаре Шалатоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дятьковского районного потребительского общества к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Дятьковское районное потребительское общество обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ООО на праве собственности объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года:

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 375,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 1 972 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 170,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1 303 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 394,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 2 073 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 294,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 1 550 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 150,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в размере его рыночной стоимости 603 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 446 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером № общей площадью 1 502,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 7 638 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 151,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 905 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 207,7 кв.м, расположенного но адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 563 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 132,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 372 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 195 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 949 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 242 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 80,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 239 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 68,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 349 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 142 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 93,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 392 000 руб.,

- нежилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 112,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 696 000 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в размере его рыночной стоимости 657 000 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 356 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 927 000 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8 513 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1 713 000 руб.

В обоснование иска указано, что установленная кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что влияет на размер уплачиваемого Обществом налога, размер которого зависит от кадастровой стоимости объектов.

Решением Брянского областного суда от 28 июля 2021 года кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости установлена в размере, равном их рыночной стоимости, определенной по итогам судебной оценочной экспертизы АНО «Независимая Коллегия Экспертов» от 26.04.2021 г. №146-21.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 года решение Брянского областного суда от 28 июля 2021 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Брянский областной суд.

Определением Брянского областного суда от 19 января 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (новые собственники объектов недвижимости).

Определением Брянского областного суда от 16 февраля 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

Определением Брянского областного суда от 26 июля 2022 года производство по делу возобновлено.

Представителем административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области ФИО5 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления представителя с материалами дела.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку представитель располагал возможностью беспрепятственного ознакомления с материалами дела в установленном законом порядке. Сведений о каких-либо ограничениях этого права в материалах дела не имеется.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области ФИО7 в судебном заседании административный иск не признала, настаивая на установлении кадастровой стоимости равной рыночной в соответствии с заключением экспертизы АНО «Независимая Коллегия Экспертов» №146-21 от 26.04.2021 г.

Представители административных ответчиков ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представителя заинтересованных лиц Администрации Дятьковского района Брянской области, Правительства Брянской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района Брянской области, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее – Федеральный закон № 237-ФЗ).

Исходя из положений указанного Федерального закона, понятие «кадастровая стоимость» определяется как стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со ст.ст. 16,?20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (статья 3).

Согласно ч.ч. 1 и 7 ст. 22 Федерального закона № 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.

В системе действующего правового регулирования кадастровая стоимость используется в основном для целей налогообложения, и законодательство прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (статья 11 Закона об оценочной деятельности).

Как следует из материалов дела, приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 года № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области» установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года:

- с кадастровым номером № - 6 165 439,54 руб.,

- с кадастровым номером № - 4 402 459,61 руб.,

- с кадастровым номером № – 7 135 257,77 руб.,

- с кадастровым номером № – 4 843 921,70 руб.,

- с кадастровым номером № – 3 409 213,34 руб.,

- с кадастровым номером № - 1 376 286,90 руб.,

- с кадастровым номером № – 36 231 844,75 руб.,

- с кадастровым номером № – 3 512 549,72 руб.,

- с кадастровым номером № – 3 240 121,45 руб.,

- с кадастровым номером № – 1 414 335,02 руб.,

- с кадастровым номером № 2 607 711,27 руб.,

- с кадастровым номером № – 701 640,14 руб.,

- с кадастровым номером № – 1 295 168,37 руб.,

- с кадастровым номером № - 1 569 611,48 руб.,

- с кадастровым номером № – 965 005,41 руб.,

- с кадастровым номером № – 1 089 941,53 руб.,

- с кадастровым номером № – 1 796 151,10 руб.,

- с кадастровым номером № 1 202 756,73 руб.,

- с кадастровым номером № – 1 894 237,08 руб.,

- с кадастровым номером № – 2 806 310,45 руб.

Данные о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из выписок из ЕГРП от 11.01.2022 г., Дятьковское районное потребительское общество является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 375,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 394,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 150,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 1 502,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 151,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 132,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 195 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 80,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 68,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 49,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 93,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- нежилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 112,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 356 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 8 513 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

С 12.01.2021 г. собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 294,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4; с 06.05.2021 года собственниками нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 170,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3; с 24.06.2021 г. собственником нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 207,7 кв.м, расположенного но адресу: <адрес>, является ФИО1; ранее собственником указанных объектов являлось Дятьковское районное потребительское общество. Результаты определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2019 года могут повлиять на права и обязанности Дятьковского районного потребительского общества как плательщика налоговых платежей, за период нахождения объектов в собственности.

При изложенных обстоятельствах выбранный административным истцом способ защиты права соответствует действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.

В силу ст.ст. 70, 246 КАС РФ при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.

Административный истец в обоснование заявленных требований об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной представил отчеты об оценке ООО «Бизнес Фаворит» от 22.09.2020 г. № 239-07/20Н, от 28.09.2020 г. №239/1-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/2-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/3-07/20Н, согласно которым рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2019 года составляет:

с кадастровым номером № - 1 972 000 руб.,

с кадастровым номером № - 1 303 000 руб.,

с кадастровым номером № - 2 073 000 руб.,

с кадастровым номером № - 1 550 000 руб.,

с кадастровым номером № - 603 000 руб.,

с кадастровым номером № - 446 000 руб.,

с кадастровым номером № - 7 638 000 руб.,

с кадастровым номером № - 905 000 руб.,

с кадастровым номером № - 563 000 руб.,

с кадастровым номером № - 372 000 руб.,

с кадастровым номером № - 949 000 руб.,

с кадастровым номером № - 242 000 руб.,

с кадастровым номером № - 239 000 руб.,

с кадастровым номером № - 349 000 руб.,

с кадастровым номером № - 142 000 руб.,

с кадастровым номером № - 392 000 руб.,

с кадастровым номером № - 696 000 руб.,

с кадастровым номером № - 657 000 руб.,

с кадастровым номером № - 927 000 руб.,

с кадастровым номером № - 1 713 000 руб.

Из экспертного заключения, подготовленного ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №2148/6-4, №2162/6-4 от 24.06.2022 г. следует, что отчеты об оценке ООО «Бизнес Фаворит» от 22.09.2020 г. №239-07/20Н, от 28.09.2020 г. №239/1-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/2-07/20Н, от 02.10.2020 г.№239/3-07/20Н соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

Учитывая, что отчеты об оценке ООО «Бизнес Фаворит» от 22.09.2020 г. №239-07/20Н, от 28.09.2020 г. №239/1-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/2-07/20Н, от 02.10.2020 г.№239/3-07/20Н соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки, поставленный вопрос в определении суда о рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2019 года экспертом не решался.

В исследовательской части экспертного заключения указано, что в отчетах об оценке ООО «Бизнес Фаворит» от 22.09.2020 г. №239-07/20Н, от 28.09.2020 г. №239/1-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/2-07/20Н, от 02.10.2020 г.№239/3-07/20Н не выявлены нарушения требований федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объектов оценки, к методам расчета рыночной стоимости конкретного объекта оценки, и иные нарушения, которые могли повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости, в том числе правильно определены факторы, влияющие на стоимость объекта недвижности, не допускались ошибки при выполнении математических действий; информация, использованная оценщиком, является достаточной и проверяемой.

Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненной ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №2148/6-4, №2162/6-4 от 24.06.2022 г, по вопросу соответствия отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, суд учитывает, что по форме и содержанию заключение эксперта соответствует положениям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверка отчетов об оценке и исследование рыночной стоимости объектов недвижимости выполнены экспертом, имеющим квалификацию магистра: по направлению подготовки «Строительство», ФГБО ВГАСУ, специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений», экспертную квалификацию по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе с целью проведениях их оценки», экспертную квалификацию по специальности 27.1 «Исследование объектов землеустроительства, в том числе с определением их границ на местности», диплом о профессиональной переподготовке, удостоверения о повышении квалификации, стаж экспертной работы с 2012 года, в том числе диплом о профессиональной переподготовки кадров для строительства и жилищно – коммунального комплекса России по программе «Оценка собственности», специализация «Оценка предприятия (бизнеса)», стаж работы по данной специальности с 2006 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответствие отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности эксперт обосновала со ссылкой на федеральные стандарты оценки, в связи с чем, суд соглашается с данной оценкой отчетов. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность экспертного заключения, не представлено.

С учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости подлежит установлению в размере их рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке, выполненных ООО «Бизнес Фаворит» от 22.09.2020 г. №239-07/20Н, от 28.09.2020 г. №239/1-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/2-07/20Н, от 02.10.2020 г. №239/3-07/20Н, с учетом заключения судебной экспертизы, выполненной ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России №2148/6-4, №2162/6-4 от 24.06.2022 г.

При этом суд приходит к выводу, что заключение оценочной судебной экспертизы АНО «Независимая Коллегия Экспертов» №146-21 от 26.04.2021 г., согласно которой представленные административным истцом отчеты о рыночной стоимости объектов не соответствуют федеральным стандартам оценки, и определена кадастровая стоимость объектов недвижимости в размере рыночной, не может быть принято, поскольку опровергнуто иными доказательствами по делу, в том числе рецензией ООО «А-КЛАСС» №19 от 11.06.2021 г. (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности «Оценка недвижимости» от 26.04.2021 г.).

Так, из рецензии следует, что экспертом АНО «Независимая Коллегия Экспертов» необоснованно применен метод капитализации по расчетным моделям; при расчете арендной ставки исследуемых объектов, расположенных в г. Дятьково, для дальнейшего использования в доходном подходе необоснованно выбраны предложения №11, №14, №17; указывает на недопустимость использования объекта аналога №3 для определения арендной ставки для ОКС, расположенных в г. Дятьково; неправильное использование коэффициента капитализации; при определении стоимости земельных участков неправомерно учитывалось наличие коммуникаций. Рецензент пришел к выводу, что выявленные нарушения и несоответствия, допущенные экспертом, существенно исказили достоверность конечного результата, рыночной стоимости объектов оценки.

Указанная рецензия согласуется с заключением судебной экспертизы, выполненной ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июля 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Датой обращения административного истца с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в суд является 19 октября 2020 года.

Сведения об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Дятьковского районного потребительского общества удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость по состоянию на 1 января 2019 года следующих объектов недвижимости:

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 375,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 1 972 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 294,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> размере его рыночной стоимости 1 550 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 150,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 603 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 1 502,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 7 638 000 руб.,

- нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 81,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в размере его рыночной стоимости 242 000 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 861 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 657 000 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 356 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 927 000 руб.,

Дату обращения Дятьковского районного потребительского общества с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости считать 19 октября 2020 года.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Сидоренкова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г.