судья Трушкин С.В. дело №22-3024/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 13 июля 2023г.
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Погарской А.А.,
при секретаре Мурзинцевой Е.А.,
с участием:
прокурора Сергеевой И.А.,
адвоката Кудачиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кудачиной А.Е., апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. а приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2023г., которым
ФИО1<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
По делу разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, конфискации имущества.
Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалобы и представления, возражений, выслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГг. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания признательного характера, которые давал в ходе дознания.
В апелляционной жалобе адвокат Кудачина А.Е. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на объяснение осужденного, признательные показания в ходе предварительного расследования, активное сотрудничество со следствием, искреннее и деятельное раскаяние, <данные изъяты> просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Горовой С.А. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ст.304 УПК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращает внимание, что у ФИО1 имеется регистрация по адресу: <адрес> однако в вводной части приговора указано на отсутствие регистрации; у осужденного имеется <данные изъяты>, однако судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано и учтено наличие <данные изъяты>. Автор представления просит приговор изменить, уточнить в вводной части приговора наличие регистрации, в описательно-мотивировочной части - наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горовой С.А. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификации его действий никем не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалобы, в полном объеме учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, <данные изъяты>.Других обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
Решение суда о виде и размере наказания мотивировано в приговоре в достаточной степени. Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, его личности и является справедливым.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему обязательных работ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд не нашел оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, приведя достаточные мотивы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы адвоката не имеется.
Вопреки доводам апелляционного представления, наличие у осужденного <данные изъяты>, суд признал смягчающим наказание обстоятельством и учел при назначении ему наказания, данные <данные изъяты> указаны в вводной части приговора.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим не зависит от количества малолетних детей у виновного, поэтому доводы представления в этой части не влияют на оценку справедливости назначенного наказания. В настоящем случае не количество малолетних детей, а именно их наличие является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, что и сделано судом.
Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В силу разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).
Ч.1 ст.25 УИК РФ предусмотрено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.
Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в вводной части приговора сведений о регистрации осужденного, при указании сведений о месте жительства, не имеет значения для назначения вида и размера наказания, разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора и его исполнением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кудачиной А.Е., апелляционное представление- без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий А.А. Погарская