Полный текс решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Гражданское дело №

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, наследнику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 202980 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 80 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк г доставил ФИО1 кредит в сумме 144289,83 руб. под 19,9% годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19/02/2020, на 30/06/2022 суммарная продолжительна просрочки составляет 863 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19/02/2020, на 30/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 863 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25000 руб.

По состоянию на 30/06/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 202980.2 руб.

них:

- просроченная ссуда 130847.81 руб.;

- просроченные проценты 32848.96 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 11628.92 руб.;

- неустойка по ссудному договору 19748.24 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 7757.27 руб.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его отец-ФИО2.

Истец - представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.4)

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 202980 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 80 коп., а всего взыскать 208210 руб.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова