Дело № 2-3229/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003869-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Соловей А.С.,
с участием истца - ФИО1,
представителя истца ФИО1 - адвоката Зозулинского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил суд признать Решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за № Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, об отказе учета в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Садима-Амидас», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе закрытого типа «Электон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО2 незаконным, обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж истца вышеуказанные периоды работы.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец в марте 2024 года обратился в Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Однако в июне 2024 года через почтовое отправление получил из Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как указано в решении – при оценке документов установлено, что предоставленные документы, были ранее учтены при назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по материалам пенсионного дела): - трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии исчисляется с учетом всех периодов работы, имеющейся в трудовой книжке, согласно выплатного пенсионного дела, кроме периодов работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Обществе с ограниченной ответственностью «Садима-Амидас», в должности водителя 2-го класса, номер приказа о приеме на работу - № от ДД.ММ.ГГГГ, номер приказа об увольнении - № от ДД.ММ.ГГГГ) не учтен, так как не указано название организации, в которой заявитель принимался на работу, также имеется неоговоренное исправление в дате приказа о приеме на работу. Подтверждающая справка о периоде работы не предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в Акционерном обществе закрытого типа «Электон», в должности водителя 2-го класса, номер приказа о приеме на работу - № от ДД.ММ.ГГГГ, номер приказа об увольнении - № от ДД.ММ.ГГГГ) не учтен, так как отсутствуют сведения о балансовой принадлежности. Подтверждающая справка о периоде работы не предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у частного предпринимателя ФИО2, в должности слесаря-инструментальщика) не учтен, так как работа по трудовому договору, нет сведения о регистрации и снятии трудового договора центром занятости. С целью оказания квалифицированной юридической помощи, адвокатом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос № в ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», а также ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос № в ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым новейшей истории и по личному составу» для подтверждения стажа работы ФИО3 за вышеуказанные периоды трудовой деятельности, в учете которых было отказано. Согласно ответа из ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ФИО9» и ФИО10 в Госархив на хранение не поступали, сведениями о месте нахождении искомых документов Госархив не располагает. Согласно ответа из ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым новейшей истории и по личному составу» за исх. №/с от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ФИО9», ФИО10», Частного предпринимателя ФИО2 на хранение не поступали. Кроме этого, довод Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у частного предпринимателя ФИО2, в должности слесаря-инструментальщика) не учтен, так как работа по трудовому договору, нет сведения о регистрации и снятии трудового договора центром занятости, не соответствует действительности, так как трудовой договор был зарегистрирован Симферопольским районным центром занятости ДД.ММ.ГГГГ за №, и на самом трудовом договоре имеется отметка об этом, что стало основанием для обращения в суд в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
В силу пункта 11 Правил "подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Указанная норма согласуется с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника, является трудовая книжка.
Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то страховая пенсия назначается и без истребования дополнительных документов.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться, так как это повлечет за собой лишение права Истца на надлежащее пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в марте 2024 года обратился в Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как указано в решении – при оценке документов установлено, что предоставленные документы, были ранее учтены при назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по материалам пенсионного дела): - трудовая книжка серии БТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии исчисляется с учетом всех периодов работы, имеющейся в трудовой книжке, согласно выплатного пенсионного дела, кроме периодов работы: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ФИО9, в должности водителя 2-го класса, номер приказа о приеме на работу - № от ДД.ММ.ГГГГ, номер приказа об увольнении - № от ДД.ММ.ГГГГ) не учтен, так как не указано название организации, в которой заявитель принимался на работу, также имеется неоговоренное исправление в дате приказа о приеме на работу. Подтверждающая справка о периоде работы не предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в ФИО10 в должности водителя 2-го класса, номер приказа о приеме на работу - № от ДД.ММ.ГГГГ, номер приказа об увольнении - № от ДД.ММ.ГГГГ) не учтен, так как отсутствуют сведения о балансовой принадлежности. Подтверждающая справка о периоде работы не предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у частного предпринимателя ФИО2, в должности слесаря-инструментальщика) не учтен, так как работа по трудовому договору, нет сведения о регистрации и снятии трудового договора центром занятости.
С целью оказания квалифицированной юридической помощи, адвокатом Зозулинским И.В., ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос № в ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», а также ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос № в ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым новейшей истории и по личному составу» для подтверждения стажа работы ФИО1 за вышеуказанные периоды трудовой деятельности, в учете которых было отказано.
Согласно ответа из ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ФИО9» и ФИО10 в Госархив на хранение не поступали, сведениями о месте нахождении искомых документов Госархив не располагает.
Согласно ответа из ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым новейшей истории и по личному составу» за исх. №/с от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу ФИО9», ФИО10», Частного предпринимателя ФИО2 на хранение не поступали.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО10», в должности водителя 2-го класса, где также работали они, предоставив свои трудовые книжки с записями о работе в вышеуказанном обществе в указанный период.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ – при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобным причинам) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Кроме этого, довод Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (у частного предпринимателя ФИО2, в должности слесаря-инструментальщика) не учтен, так как работа по трудовому договору, нет сведения о регистрации и снятии трудового договора центром занятости, не соответствует действительности, так как трудовой договор был зарегистрирован Симферопольским районным центром занятости ДД.ММ.ГГГГ за №, и на самом трудовом договоре имеется отметка об этом.
При этом записи в трудовой книжке ФИО1 за все периоды последовательны, указаны даты и номера приказов о приеме и увольнении, периоды удостоверены печатями и подписями предприятий, оттиски которых читаемы, и не вызывают сомнений в достоверности записей.
Истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в свою трудовую книжку не вносил печатей не ставил, соответственно, наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным, по мнению ответчика, оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров, не должны ухудшать положение пенсионера в части включения периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, влияющий на расчёт пенсии Истца.
Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, заполнения титульных листов, оттиск печати в силу требований трудового законодательства возлагается на работников отдела кадров работодателя.
Записи, внесенные в трудовую книжку Истца сделаны последовательно, с указанием дат приема и увольнения (последующие записи друг друга логически дополняют), с указанием дат и номеров приказов.
При этом, неправильное по мнению ответчика внесение записей о трудовой деятельности в трудовую книжку, не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение и тем более не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж.
Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, равно как и допущенные работодателем небрежности в их оформлении, не могут влиять на приобретение работником пенсионных прав и повлечь для Истицы неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для исчисления пенсии.
Нарушении работодателем правил ведения трудовых книжек не может в данном случае создавать для Истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в общий стаж.
Неисполнение работодателем обязанности по приведению записи в соответствие с требованиями закона не должно нарушать права работника на пенсионное обеспечение, вследствие чего у ответчика не имелось оснований для исключения из общего трудового стажа Истца вышеуказанных периодов работы, ведь все периоды, в отношении которых ОСФР по Республике Крым требует подтверждений, внесены в трудовую книжку и не вызывают сомнений.
При этом, согласно п. 50 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 5 августа 2021 г. №н, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8 1 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», в истребовании документов, необходимых для назначения пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.
Признать Решение об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за № Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым - незаконным.
Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года)
Судья А.С. Томащак