Дело № 2-426/2025

59RS0005-01-2025-000377-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, на основании доверенности, ФИО3 на основании устного ходатайства,

представителя ответчика и третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенностей,

представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба в результате пожара, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба в результате пожара в размере дата рублей, взыскании убытков в размере дата рублей, судебных расходов на проведение оценки в размере дата рублей.

В обоснование требований указав следующее, что дата в дата час. произошел пожар в нежилом помещении, площадью дата кв.м, кадастровый ...), расположенном на адрес, собственником которого она является. Из материалов проверки по факту пожара следует, что обрыв фазного провода ОАО «МРСК «Урала» произошел из-за схода снега с крыши здания по адресу: адрес. Причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийным явлением в электросетях вследствие их обрыва из-за схода снега с крыши здания по адресу: адрес, что также послужило причиной неисправности электроприборов в домах по адресам: адрес, дома ... Согласно заключения эксперта, назначенной экспертизы в рамках гражданского дела ..., непосредственной причиной возгорания произошедшего дата по адресу: адрес, является тепловое проявление аварийного режима работы электроустановки дома. Очаг возгорания находился в тоще перекрытия первого этажа в вертикальной проекции под расположением перегородки помещения кухни адрес. Сошедший с крыши здания по адресу: адрес, снег мог послужить причиной короткого замыкания возникновения пожара по адресу: адрес. В соответствии с постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления. Из-за указанного постановления следует, что причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями в электросетях вследствие их обрыва из-за схода снега с крыши здания по адресу: адрес, что также послужило причиной неисправности электроприборов в домах по адресам: адрес в адрес. В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 между ПАО «Пермэнергосбыт» и ОАО «Пермэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала», заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии ... от дата, в рамках которого ОАО МРСК «Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, на территории адрес. адрес городским судом адрес в рамках гражданского дела ... по иску К.Я.В., Ш.Т.П., С.Ю.В., Л.Г.Д. к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО МРСК Урала, ГКУ Центр занятости населения Пермского края о возмещении ущерба в результате пожара, произошедшего дата в адрес нежилом помещении на дата этаже адрес установлено, что возгорание жилого помещения истцов произошло по вине гарантирующего поставщика ПАО «Пермэнергсбы», на котором лежит обязанность по надлежащему содержанию и обеспечению передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованием закона и возместил причиненный ущерб истцам. Данное решение является преюдициальное значение в рамках заявленного спора. В результате пожара повреждено потолочное перекрытие, повреждена отделка стен и дверные группы, помещение было залито водой, повреждена электропроводка в помещении. Ремонт не производился. Согласно отчета № дата «Об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожара» от дата, проведенного Центром независимой оценки, оценщиком, занимающей частной практикой ФИО6 размер затрат на восстановительный ремонт нежилого помещения без учета износа составил дата рублей. С учетом индекса инфляции дата года сумма составит дата рублей. Считает, что причиненные убытки в размере дата рублей предъявленные МУП «Гортплоэнерго» за тепловую энергию на отопление по данному помещению по договору ..., в размере дата рублей подлежат взысканию с ответчика. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. За проведение оценочных работ, ею оплачено дата рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 на уточненных исковых требованиях наставили по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» и третьего лица ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» ФИО4, с исковыми требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснил, что энергоснабжающей организацией (поставщиком электрической энергии) в отношении истца выступает ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», с которым у истца заключен договор энергоснабжения ... от дата, действовавший на дату возникновения пожара в нежилом помещении, так и на дату судебного заседания по поставке электрической энергии в нежилые помещения истца, расположенные по адресу: адрес. Исходя из положений заключенного договора электроснабжения лицом обязанным обеспечить качество электрической энергии в отношении нежилых помещений истца, является ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика».

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО5, с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что согласно имеющейся в материалах дела информации на дату возникновения пожара в многоквартирном доме по адресу: адрес край, а именно дата, действовал договор энергоснабжения ... от дата, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1 поставщиком электрической энергии ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика». Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Третьи лица ГКУ Центр занятости населения адрес, ООО «УК «Регион Чусовой», извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, заслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, отказанной материал ... по факту пожара, приходит к следующему.

Как следует из абзаца 3 статьи 34, статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса РФ. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью дата кв.м. расположенного на дата этаже дата-х этажного многоквартирного дома по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата., выпиской из ЕГРН от дата.

дата деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена.

дата между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения ..., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность потребителю по линиям электропередачи, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ... от дата. В соответствии с приложением 1 Б к договору ... от дата, представлена схема учета на дата, с указанием трех точек поставки электроэнергии по адресу: адрес магазин «адрес», адрес

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, составленного дата между филиалом ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго» (после изменения фирменного наименования - ПАО «Россети Урала») и Дядюшкиной И.Г, граница балансовой и эксплуатационной ответственности электросетевого оборудования и энергопринимающих устройств помещений, расположенных по адресу: адрес проходит в месте соединения питающих проводов дата «Центр города», питающая линия ТП-дата. Ответственность за состояние контактных соединений на границе балансовой принадлежности несет сторона, в чьей электроустановке находятся контактные соединения.

дата между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения ..., предметом которого является осуществление поставщиком продажи (поставки) потребителю электрической энергии, постпредством привлечения сетевой организацией и иных третьих лиц отказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребителю обязуется принимать, оплачивать электрическую энергии и оказанные услуги, соблюдать иные условия договора и требования законодательства. В соответствии с приложением 1 к договору ... от дата, представлена схема учета на дата, с указанием четырех точек поставки электроэнергии по адресу: адрес, здание склада адрес. В соответствии с приложением 1 к договору ... от дата, представлена схема учета на дата, с указанием пяти точек поставки электроэнергии, в том числе ОДН по нежилым помещениям (дата) по адресу адрес.

дата в дата в многоквартирном доме адрес произошел пожар, в результате которого жилые помещения в многоквартирном доме, в том числе нежилое помещение истца, площадью дата кв., расположенное на дата этаже, получили повреждения.

Установление причин пожара являлись предметом ранее рассмотренного гражданского дела ... по иску К.Я.В., Ш.Т.П., С.Ю.В., Л.Г.Д. к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала», ГКУ Центр занятости населения Пермского края о возмещении ущерба в результате пожара, по которому принят судебный акт.

Так согласно заключению эксперта, по результатам назначенной судебной экспертизы определением от дата в рамках рассмотренного дела, непосредственной причиной возгорания произошедшего дата по адресу: адрес являлось тепловое проявление аварийного режима работы электроустановки дома. Очаг возгорания находился в толще перекрытия первого этажа в вертикальной проекции под расположением перегородки помещения кухни адрес. Сошедший с крыши здания по адресу: адрес снег мог послужить причиной короткого замыкания возникновения пожара по адресу: адрес.

В соответствии с постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было отказано за отсутствием события преступления. Из указанного постановления следует, что причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями в электросетях вследствие их обрыва из-за схода снега с крыши здания по адресу: адрес, что также послужило причиной неисправности электроприборов в домах по адресам: адрес.

Постановив судебное решение об удовлетворении исковых требований К.Я.В., Ш.Т.П., С.Ю.В., Л.Г.Д. суд, указал, о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате пожара, на ПАО «Пермэнергосбыт», который, являясь гарантирующим поставщиком, и несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии в зоне своей ответственности, а также обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей.

Данные обстоятельства установлены решением адрес городского суда адрес ... от дата, оставленным без изменения апелляционным судебной коллегии по гражданским делам адрес краевого суда от дата, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Доказательств принятия по делу иного решения, противоположного, по сути, приведенной формулировке, материалы настоящего дела не содержат и стороной ответчика представлено не было.

Решением адрес суда адрес по делу № ... от дата, оставленного адрес судом решение оставленного без изменения дата, взыскано с ПАО «Россетти Урал» в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» убытки в размере дата рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере дата рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» в части взыскания суммы реального ущерба, суд исходил из того, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение вреда вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, в связи с чем гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов.

В настоящее время адрес судом адрес рассматривается дело № ... иск ПАО «Россетти Урал» к ГКУ «ЦЗН Пермского края» о взыскании убытков, решение не постановлено, определением суда от дата назначена судебная электротехническая экспертиза.

Истец для определения права требования обратилась в Центр независимой оценки, оценщику, занимающийся частной практикой ФИО6 Согласно отчета ...дата от дата рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результат пожара внутренней отделке нежилого помещения, площадью дата кв.м, на дата этаже дата-этажного жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес по состояния на дата, составляет: размер затрат на восстановительный ремонт нежилого помещения без учета износа – дата рублей, размер затрат на восстановительный ремонт нежилого помещения с учета износа – дата рублей.

Претензия от дата, направленная истцом в адрес ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК-Урала» о возмещении ущерба, осталась без удовлетворения.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является ПАО «Пермэнергосбыт», в зоне ответственности которого произошло возгорание, происшедшего дата в адрес по адресу: адрес нежилом помещении на дата этаже указанного многоквартирного дома, принадлежащего ФИО1

Доводы ответчика и третьего лица о том, что надлежащими ответчиком является ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», с которым истец заключил договор энергоснабжения ... от дата, действовавший на момент возникновения пожара, которое обязано обеспечивать качество электрической энергии в отношении нежилого помещения истца, судом отклоняется. Как установлено судом, и не оспаривается стороной ответчика, в нежилое помещение, которое пострадало в результате пожара, электроэнергия поставщиком ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», не поставлялась, что также подтверждается актами электропотребления за период с дата по дата. В рассматриваемом случае, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании ущерба причиненного пожаром, исходит из деликтных правоотношений, что в свою очередь находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу. Каких-либо исключений из данного положения в рамках деликтных правоотношений, возникающих из причинения имущественного вреда в результате пожара, не имеется.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется отчетом Центра независимой оценки, оценщика, занимающийся частной практикой ФИО6 ...дата от дата, с учетом произведенной индексации произведенного ущерба на дата, с причинением индекса потребительских цен по Пермскому краю. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере дата

Доказательств в опровержение представленной истцом отчета об оценки представлено стороной ответчика не было; ходатайств о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Поскольку нормы гражданского законодательства провозглашают принцип полного возмещения вреда с непосредственного причинителя вреда, позволяя потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме, суд полагает о необходимости определения размера причиненного истцам ущерба без учета износа, отклоняя возражения ответчика об определение размере ущерба с учетом износа.

Кроме того, ФИО1 понесены убытки в виде в размере дата рублей за тепловую энергию на отопление по адресу: адрес (помещение ...) за период с дата года.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно платежным документам и сведениям по лицевому счету, задолженность истца, за коммунальные услуги (отопление) по спорному нежилому помещению за период дата рублей. Контррасчет указанной суммы стороной ответчика не представлен, и не оспорен.

Поскольку у ответчика отсутствовала возможность пользоваться нежилым помещением по вине ответчика, следовательно, с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

Согласно абзацу второму ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Так истцом понесены расходы на проведение досудебной оценки ущерба в Центре независимой оценки, оценщику, по договору ...дата от дата, по результатам которого оценщиком, ФИО6, подготовлено экспертное заключение ...дата, что подтверждается квитанцией от дата ...дата, в размере дата рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***> КПП 590401001) в пользу ФИО1 (ИНН дата) ущерб в результате пожара в размере 1 598 777,83 рублей, убытки в размере 144 280,02 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025 года.