Дело № 2а-294/2025 (2а-4087/2024)

43RS0003-01-2024-006368-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-294/2025 (2а-4087/2024) по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, военному комиссару Кировской области ФИО2, военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области ФИО3 об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, военному комиссару Кировской области ФИО2, военному комиссару Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова Кировской области ФИО3 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании призывную комиссию признать истца ограниченно годным и освободить от призыва на военную службу.

В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов города Кирова от {Дата} истец признан годным к прохождению военной службы по призыву; считает указанное решение незаконным, поскольку у истца имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Кировской области ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на законный характер оспариваемого решения призывной комиссии, а также на отсутствие у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии со ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6 и 11 названного Положения).

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ).

Как установлено материалами дела ФИО1 является военнообязанным, состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Киров, возраст истца подпадает под установленные критерии для призыва на срочную военную службу.

Решением призывной комиссии от {Дата} {Номер} ФИО1 признан годным к военной службе по призыву с незначительными ограничениями, истцу установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы)

Истец, не согласившись с решением призывной комиссии, представил в материалы дела медицинские документы:

заключение врача гастроэнтеролога КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз (Данные деперсонифицированы)

заключение врача эндокринолога КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз (Данные деперсонифицированы)

заключение врача невролога КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер}» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз (Данные деперсонифицированы)

заключение КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» от {Дата}, согласно которому истцу установлен диагноз (Данные деперсонифицированы)

Указанные документы имеются в личном деле призывника ФИО1, следовательно, были изучены военно-врачебной комиссией при проведении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании опрошены свидетели врач-невролог ФИО5 и врач-терапевт ФИО6, которые пояснили, что вышеуказанные медицинские заключения были оценены при медицинском освидетельствовании истца, не свидетельствуют о наличии у истца медицинских противопоказаний для прохождения военной службы по призыву.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также заключению комиссии врачей у суда не имеется. Указанное заключение основано на обследовании административного истца, с учетом всех имеющихся медицинских документов.

Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы истцом не заявлялось.

На основании чего суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административный исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025