Дело №12-287/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-005760-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.,

рассмотрев жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности УЖКХ администрации муниципального образования город-курорт Анапа по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, сославшись на то, что предусмотренный законом десятидневный срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление в адрес привлекаемого лица из суда не поступало, а копию оспариваемого постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ из финансового управления администрации МО г.-к. Анапа. В связи с чем полагает, что срок на подачу жалобы на данное постановление им пропущен по уважительной причине и просит суд его восстановить.

Заявитель Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г-к Анапа, представитель Отдела МВД России по городу Анапе в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом путем получения судебных извещений.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификационным номером № (л.д.79).

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент направления УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа почтовой корреспонденции мировым судьей) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ неврученная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подано нарочно УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа мировому судье судебного участка № г.-к. Анапа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия обжалуемого постановления получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права УЖКХ администрации муниципального образования г.-к. Анапа на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его нахождения (аналогичный адрес указан им в настоящей жалобе), порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение УЖКХ администрации муниципального образования г.-к. Анапа направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, УЖКХ администрации муниципального образования г.-к. Анапа не было лишено возможности получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении в течение месяца с момента неудачной попытки вручения этого отправления.

В связи с чем, ходатайство УЖКХ администрации муниципального образования г.-к. Анапа о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа мирового судьи судебного участка № города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности УЖКХ администрации МО г.-к. Анапа по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Абраменко С.В.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.