РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65600руб.00коп.,-

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.07.2022г. по 14.02.2023г. в размере 65600руб.00коп., ссылаясь на то, что 20.07.2022года по кредитному договору <***> «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму 30000рублей на срок 30 дней с уплатой 1,00 % в день, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО «ЗАЙМИГО МФК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 14.02.2023г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права (требования) по данному договору ООО «Защита онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 14 февраля 2023г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65600руб.00коп., состоящую из суммы основного долга в размере 30000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 34202руб.74коп., штрафа в размере 1397руб.26коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Защита онлайн» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 20.07.2022года получила в ООО «ЗАЙМИГО МФК» кредит в размере 30000рублей на срок 30 дней с уплатой 1,00 % в день.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2022г. по 14.02.2023г. в размере 65600руб.00коп., состоящая из суммы основного долга в размере 30000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 34202руб.74коп., штрафа в размере 1397руб.26коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

14.02.2023г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права (требования) по данному договору ООО «Защита онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 14 февраля 2023г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «Защита онлайн» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 30000руб.00коп. и суммы задолженности по процентам в размере 34202руб.74коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить банку пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита доказан материалами дела, ответчиком размер неустойки не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1397руб.26коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2168руб.00коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2022года за период с 20.07.2022г. по 14.02.2023г. в размере 65600рублей00копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168рублей 00копеек, а всего взыскать с нее 67768(шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова