Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 182456,14 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, из расчета 36,50 % годовых. Однако ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита кредит не возвратила. Согласно условиям кредита, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом указанных в кредитом договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 182456,14 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 64067,82 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 622912,86 рублей – сумма процентов по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5897058,47 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Он просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2: 182456,14 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 64067,82 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 723000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 182456,14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 182456,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Западный» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 182456,14 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности заемщика ФИО1 перед банком кредитором - ОАО Банк «Западный» подтверждается: расчетом задолженности, выписками по операциям на счете.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права (прекращении заемщиком платежей в установленном договором объеме и по графику, возникновении просроченной задолженности) Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после не поступления очередного платежа. Последний платеж по графику погашения суммы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 обратился с иском в Болотнинский районный суд <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ИП ФИО4 пропущен трехлетний срок для защиты права, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска (как основных, так и дополнительных требований), в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: О.В.Баланов